Дело № 2-1095/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.09.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Печкуренко Е.А. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест, У С Т А Н О В И Л : Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране труда при эксплуатации внутреннего водного транспорта выявлены допущенные ООО «Магистраль» нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации в сфере охраны труда работников. Согласно ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007г. № 569, порядок сертификации организации работ по охране труда – приложениями 1, 2 к Постановлению Минтруда России от 24.04.2002г. № 28 «О создании системы сертификации работ по охране труда в организациях». Как установлено, ответчик в нарушение указанных нормативных требований не обеспечил проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда на судне предприятия «***» - не аттестовано 3 рабочих места. Такое положение нарушает права работников предприятия на безопасные условия труда. В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Круг лиц – работников предприятия, чьи права нарушаются, нельзя определить заранее, поскольку данное бездействие имеет продолжаемый период совершения, в течение которого возможна смена работников предприятия, занятых на рабочем месте, не прошедшем аттестацию и сертификацию. Прокурор просил обязать ответчика в срок до 01.10.2010г. обеспечить проведение в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «***», по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В судебное заседание старший помощник Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила в части срока исполнения судебного решения – до 01.01.2011г. Представитель ответчика Слесова Л.Ф. также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора о проведении в срок до 01.01.2011г. аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, она уполномочена признавать исковые требования. Изучив материалы дела, суд, принимая данное признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» в срок до 01.01.2011 года обеспечить проведение в установленном порядке аттестации рабочих мест, созданных на судне «***», по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам. На решение суда в 10-дневный срок со дня вынесения может быть подана кассационная жалоба, прокурором – принесено кассационное представление в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Е.А. Печкуренко Решение вступило в законную силу 09.10.2010г.