Дело № 2- 1283/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.12.2010г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре ФИО1
с участием ответчиков Долныкова А.М., Томилова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Долныкову А.М., Долныковой Е.А., Томилову К.В., Томиловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и Долныковым А.М., Долныковой Е.А. 30.03.2009г. был заключен кредитный договор № НОМЕР на сумму СУММА руб. со сроком возврата 29.03.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от Томилова К.В. и Томиловой Н.Н., заключив с ними 30.03.2009г. договор поручительства (сопоручительства) № НОМЕР Объем ответстве6нности поручителей – в полном объеме ответственности Должника, в том числе при несвоевременном погашении кредитов и/или несвоевременной уплате процентов (п. 2.1. договора); ответственность поручителей (сопоручителей) – солидарная с основным должником. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Долныкову А.М. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выписками по счетам. Однако Долныков А.М., получив кредит, допустил нарушение условий кредитных договоров и установленных графиков по систематическому гашению кредита и процентов, а с января 2010г. прекратил гашение кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк уведомил заемщиков и поручителей (сопоручителей) о необходимости погашения просроченной суммы долга по кредиту и просроченным процентам за его использование. Ответчики требования банка не исполнили, в связи с чем просит взыскать с Долныкова Д.М., Долныковой Е.А., Томилова К.В., Томиловой Т.Н. солидарно СУММА руб., в том числе просроченный долг по кредиту – СУММА руб., просроченные проценты за пользование кредитом – СУММА руб.; а также расходы по госпошлине в сумме СУММА руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики Долныков А.М. и Томилов К.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Долныкова Е.А. и Томилова Н.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявили.
Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из договора потребительского кредита НОМЕР от 30.03.2009г. л.д. 7-8) следует, что на основании заявления Долныкова А.М. от 27.03.2009г. л.д. 19), ОАО ДКБ «Далькомбанк» - кредитор предоставил заемщикам Долныкову А.М. и Долныковой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме СУММА руб., сроком погашения 29.03.2016г. под 19,50% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.
Согласно условиям указанного договора потребительского кредита (п. 3.2.) и графику погашения потребительского кредита л.д. 9-10), погашение суммы задолженности по кредиту и процентам должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами по СУММА руб., не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в том числе и в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней, а также при иных нарушениях условий договора (п. 8.2.).
Как следует из договора поручительства НОМЕР от 30.03.2009г. л.д. 11), ОАО «ДКБ «Далькомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР принял поручительство Томилова К.В., Томиловой Н.Н., которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщики.
Как следует из мемориального ордера НОМЕР от 30.03.2009г. л.д. 12), ФКБ ОАО «Далькомбанк» Комсомольский-на-Амуре перечислил на счет Долныкова А.М. СУММА руб.
Как следует из выписок по счетам от 28.09.2010г. л.д. 13-17), уплата по кредиту производилась не стабильно, в меньшем размере, чем предусмотрено договором; с января 2010г. уплата кредита прекращена, проценты не погашались.
Как следует из уведомлений л.д. 24-25), заемщики Долныков А.М., Долныкова Е.А., поручители Томилов К.В. и Томилова Н.Н. извещались о наличии задолженности по кредитному договору и процентам; им предлагалось в срок до 08.10.2010г. погасить имеющуюся задолженность.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Условия договора, заключенного истцом и ответчиками, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно расчету задолженности л.д. 6), задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 30.03.2009г. составила СУММА руб.; долг по процентам составил – СУММА руб.
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиками договоров и не противоречит действующему законодательству.
Факт и размер задолженности ответчиками не оспорен. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся части кредита истцом не заявлено.
В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.
В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» уплатил госпошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от ДАТА г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долныкова А.М., Долныковой Е.А., Томилова К.В., Томиловой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме ФИО26., задолженность по процентам за пользованием кредитом – ФИО23., государственную пошлину в размере ФИО25., а всего ФИО24
Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчикам Долныковой Е.А. и Томиловой Н.Н.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (06.12.2010г.).
Судья Е.А. Печкуренко
Решение не вступило в законную силу.