Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.12.2010 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием представителя истца Винцель Д.Т.,
при секретаре ДОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Бейдикову А.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с иском к Бейдикову А.Н. о взыскании задолженности за выполненные работы по договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА г. истец в лице директора Занина А.С. и Бейдиков А.Н. заключили договор НОМЕР. Предметом договора являлись работы по установке светопрозрачных конструкций из ПВХ в квартире заказчика по адресу: АДРЕС. Истец свои обязательства по договору исполнил: конструкции изготовлены и установлены в квартире Бейдикова А.Н. в срок, предусмотренный договором. Результат выполненных работ передан заказчику по акту сдачи-приемки от ДАТА г.
Стоимость выполненных работ составляет СУММА. Договором предусмотрено, что оплата работ производится в день окончания работ или в рассрочку. Ответчику была предоставлена рассрочка на всю сумму договора без первоначального взноса на срок до ДАТА г. В подтверждение обязательства Бейдиков А.Н. выдал расписку от ДАТА г. Часть суммы долга в размере СУММА ответчик уплатил добровольно, но после ДАТА г. платежи прекратились. В настоящее время сумма основного долга составляет СУММА 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчику Бейдикову А.Н. начислены проценты за пользование коммерческим кредитом со дня предоставления кредита – ДАТА г. по день подачи искового заявления – ДАТА г. в сумме СУММА
Поскольку Бейдиков А.Н. не исполнил обязанности по оплате работ в предусмотренный срок, в соответствии с условиями расписки начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. С ДАТА г. по ДАТА г. период просрочки составил 232 дня. Соответственно размер начисленной неустойки СУММА
Учитывая значительное превышение размера начисленных процентов относительно суммы основного долга, истец добровольно уменьшил размер взыскиваемых процентов в 5 раз, до суммы СУММА
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору НОМЕР от ДАТА г. за установку светопрозрачных конструкций из ПВХ в размере СУММА., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме СУММА неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере СУММА., расходы на оплату услуг представителя СУММА., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме СУММА
Представитель истца Занин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Винцель Д.Т.
В судебном заседании представитель истца Винцель Д.Т. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
При этом представитель истца пояснил, что ответчик, несмотря на то, что истец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, а именно: исполнил работы по установке светопрозрачных конструкций из ПВХ в квартире ответчика, последний не оплатил стоимость работ согласно договору, не исполнил свое обязательство об оплате в установленный срок до ДАТА г. Таким образом, в результате неисполнения принятого на себя обязательства ответчиком истец понес убытки, так как оплата труда сборщиков и монтажников, покупка материалов, расходы на бензин для поездки в г. Амурск были произведены за счет средств истца. В это же время истец, как работодатель обязан был платить налоги, платежи в Пенсионный фонд.
Ответчик Бейдиков А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд приходит к следующим выводам.
Обществом с ограниченной ответственностью «Р» (подрядчик) и Бейдиковым А.Н. (заказчик) был заключен договор N НОМЕР от ДАТА г. по условиям которого подрядчик обязуется своими силами, либо с привлечением субподрядных организаций изготовить, доставить и установить светопрозрачную конструкцию из ПВХ по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется принять по акту сдачи-приемки результат выполненных работ, и оплатить стоимость изделия и выполненных работ в установленный договором срок (п.1.1). В соответствии с п. 3.2 оплата производится в день окончания работ или в рассрочку. Условиями п. 2.1.2, п. 2.5 договора определены сроки выполнения работ: 10 дней со дня начала работ – с ДАТА г. л.д. 13-14).
Истцом работы по договору выполнены, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ без номера от ДАТА г., который подписан двумя сторонами л.д. 16).
Согласно счет-заказу к договору НОМЕР от ДАТА г. л.д. 15) согласованная стоимость изделия и выполняемых работ на объекте заказчика составляет СУММА
Как видно из расписки Бейдикова А.Н. от ДАТА г. он обязуется сумму СУММА. оплатить равными платежами, ежемесячно, в срок до ДАТА г. л.д. 16-17).
Из приходного кассового ордера видно, что Бейдиков А.Н. по договору НОМЕР от ДАТА г. оплатил истцу СУММА рублей за монтаж изделий из ПВХ ДАТА г.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно нормам пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторонам (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Поскольку истцом обязательства выполнены надлежащим образом, работы ответчиком приняты, ответчик письменно обязался оплатить их, доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ и стоимости изделия ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 35 500 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм иди других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно п. 2 ст. 823 ГК РФ к договору коммерческого кредита применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Так как договором между сторонами проценты за пользование коммерческим кредитом не предусмотрены, не предусмотрено, что рассрочка является беспроцентной, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами, рассчитываемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Бейдикову А.Н. истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 161 руб. 00 коп. с ДАТА г. по ДАТА г. Всего 416 дней просрочки. Однако ДАТА г. ответчик уплатил СУММА. Сумма процентов за 30 дней составила СУММА. (РАСЧЕТ) Сумма процентов за 396 дней составила СУММА. (РАСЧЕТ). Всего размер процентов равен СУММА. (РАСЧЕТ), но истцом заявлено требование на сумму СУММА
Указанная истцом сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Представленной распиской ответчика установлено, что в случае нарушения сроков уплаты очередных платежей за каждый день просрочки будут начисляться проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3% от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате изделия и выполненных работ, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДАТА г. по ДАТА г. (232 дня). Договорная неустойка установлена сторонами в размере 1079% годовых.
Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до СУММА (РАСЧЕТ), поскольку подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает чрезмерно высокий процент неустойки до 25 % годовых. При этом учитывает доводы истца о наличии явных неблагоприятных для работы ООО последствий в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом л.д.11-12), неустойки не оспорен ответчиком, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере СУММА коп., процентов за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере СУММА. как требует истец, неустойки за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере СУММА. с учетом ст. 333 ГК РФ. В остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.
Судебные расходы по делу по правилам ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит расходы на представителя в размере СУММА разумными с учетом составления им искового заявления, расчета цены иска, участия представителя на опросе при подготовке к судебному разбирательству и при рассмотрении дела в судебном заседании. Расходы истца на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДАТА г. и распиской о получении денежных средств л.д. 18-19).
Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере СУММА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р» частично.
Взыскать с Бейдикова А.Н., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего ДОЛЖНОСТЬ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА г. за установку светопрозрачных конструкций из ПВХ в размере СУММА., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме СУММА неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере СУММА., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА., оплату госпошлины в размере СУММА., а всего взыскать СУММА
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 12.01.2011 г. (с учетом выходных и праздничных дней с 01 по 10 января 2011 г.)
Копия решения в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчика.
Председательствующий Т.С. Никулова
Решение не вступило в законную силу.