Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Амурск. ДАТА г.
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.
при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.
а также с участием
- ГРИЦАН А.Б.,
- его представителя ГРИЦАН Б.С.,
- представителей ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю КРЮЧКОВОЙ Е.А., РЕМИДОВСКОГО А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ГРИЦАН А.Б. к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), государству Российская Федерация, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ГРИЦАН А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что, будучи осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, и с ДАТА находясь в колонии-поселении ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, в соответствии с постановлением Амурского городского суда от ДАТА должен был быть переведён в колонию-поселение. Однако, до вступления в законную силу указанного постановления с ДАТА без законных на то оснований был переведен в штрафной изолятор ФБУ ИК-14, где находился до ДАТА .; с ДАТА неоднократно обращался с просьбой об оказании медицинской помощи в связи с имеющимся заболеванием (гайморит), которой был лишен по «надуманным» причинам; с июня 2010 г. был лишен краткосрочных свиданий с родственниками по причине «отсутствия разрешения суда», приемы передач были ограничены в весе, не мог прослушивать радиопередачи, был ограничен во времени пользования услугами бани. Указанными действиями нарушены его права, свободы, законные интересы, в связи с чем просит признать действия по содержанию его в штрафном изоляторе незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.10.2010 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Правительства РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Федеральная служба исполнения наказаний.
В судебном заседании ГРИЦАН А.Б. на удовлетворении требования настаивал по вышеуказанным основаниям, в суде пояснил, что его незаконно содержали в камере ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора) в условиях, не отвечающим требованиям закона: камера плохо освещалась светом, что привело к ухудшению у него зрения, питание было «ужасное», прогулки были два-три раза в неделю. В то время как в условиях колонии-поселения мог свободно передвигаться без конвойного сопровождения, питался за свой счет. Пытался обжаловать действия администрации, но ему (истцу) не давали необходимых принадлежностей для написания жалобы. Неоднократно объявлял голодовку, на что администрация учреждения также никоим образом не реагировала.
В связи с утверждениями представителей исправительного учреждения о том, что в камере ПФРСИ он находился в порядке осуществления защитных мероприятий, пояснил, что со всеми осужденными у него были ровные отношения, он сам с просьбой о помещении его в безопасное место в связи с каким-либо конфликтом к администрации учреждения не обращался. Указанными действиями ему (истцу) причинен моральный вред, который он оценивает в СУММА
Представитель истца ГРИЦАН Б.С. иск поддержал по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что ДАТА узнал, что его сына (ГРИЦАН А.Б.) перевели в ПФРСИ, причину перевода не объяснили. При этом вышестоящие инстанции не уведомили, что сына перевели на другой режим. После его (ГРИЦАН Б.С.) обращений в различные инстанции из прокуратуры, от ответчиков пришли ответы, где не было ни слова сказано о том, что сын помещен в ПФРСИ в целях его же безопасности. Начальник колонии, где сын отбывал наказание, также об этом не говорил. После того, как сына перевели из ПФРСИ в результате его (ГРИЦАН Б.С.) обращений, его направили в ту же колонию-поселение, где отбывали наказание те же осужденные, с которыми, по словам администрации ИК-14 у сына были конфликты. Если бы сразу сообщили причину перевода его сына в ПФРСИ, возможно и настоящего дела сейчас бы не было.
Представитель ФБУ КРЮЧКОВА Е.А., поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве л.д. 161-166), против удовлетворения требований возражала, пояснив, что перевод осужденного ГРИЦАН А.Б. в помещение ПФРСИ был осуществлен с целью его же безопасности. Данное помещение, где содержался осужденный ГРИЦАН А.Б., отвечает всем требованиям и нормам для помещений такого типа. Камера оборудована краном с холодной водой, мойкой, санузлом, достаточным искусственным освещением, оконными проемами, кроватью, столом полкой и тумбой. Радиоточка располагалась напротив камеры, в которой находился осужденный ГРИЦАН А.Б., и по просьбе осужденного радио включалось и выключалось в разрешенное для прослушивания время. На помывку осужденному ГРИЦАН А.Б. отводилось 30 минут. По поводу заболевания, которое имелось у ГРИЦАН А.Б. на момент его перевода в ФБУ ИК-14, он был осмотрен врачом-отоларингологом, хронических обострений не выявлено. Больше осужденный за медицинской помощью не обращался. В период нахождения осужденного ГРИЦАН А.Б. в помещении ПФРСИ, он получал трехразовое питание, посылки и передачи в объеме и ассортименте, разрешенных для передачи в СИЗО, исправительные колонии, также мог отовариваться в магазине учреждения, о чем свидетельствует контрольная карта лицевого счета. ФБУ ИК-14 только единожды не предоставило осужденному ГРИЦАН А.Б. краткосрочного свидания, в связи с чем проводилась проверка. По результатам проверки ДАТА ему было предоставлено краткосрочное свидание продолжительностью 4 часа и ДАТА – длительное свидание продолжительностью трое суток. Все действия ФБУ ИК-14 были направлены на защиту жизни, здоровья, достоинства личности, репутации осужденного. Ходатайствовала о применении судом последствий пропуска ГРИЦАН А.Б. установленного законом трёхмесячного срока для обращения в суд с требованием об обжаловании действий должностных лиц.
Представитель ФБУ ИК-14 РЕМИДОВСКИЙ А.О. против удовлетворения требований возражал по вышеуказанным основаниям.
Представители Правительства РФ, Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, ФСИН России, по Хабаровскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Представители Министерства финансов РФ, УФСИН России по Хабаровскому краю, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока для обращения в суд с вышеуказанным требованием, в письменном отзыве просили в иске отказать, ссылаясь на его необоснованность.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный оперативного отдела ФБУ ИК-14 П.Р.С. суду пояснил, что ГРИЦАН А.Б. прибыл в ИК-14 для отбытия наказания, имел много нарушений режима отбывания наказания, неприязненные отношения с другими осужденными, жил то в одной секции, то в другой. Насколько он (свидетель) помнит, ДАТА ГРИЦАН А.Б. был водворен в изолятор за нарушение, осужденные говорили, что по выходу из изолятора не пустят его никуда проживать. ДАТА он (свидетель) подал рапорт о помещении осужденного ГРИЦАН А.Б. в безопасное место, сам Грицан с такой просьбой не обращался. Поскольку конфликт между ним и другими осужденными усугублялся, ГРИЦАН А.Б. был переведен в ПФРСИ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ПФРСИ ФБУ ИК-14 К.Д.В. суду пояснил, что по распоряжению начальника ИК-14 ГРИЦАН А.Б. был переведен в ПФРСИ для обеспечения его (ГРИЦАН А.Б.) безопасности, где он содержался до июля 2010 г. Жалоб никаких не предъявлял, была просьба увеличить время помывки, чтобы он (ГРИЦАН А.Б.) мог постирать свои вещи, указанная просьба была удовлетворена. ГРИЦАН А.Б. содержался в камере, рассчитанной на одного человека. В этой камере имелось спальное место, раковина, холодная вода, туалет, стол. Зеркала не было, потом его выдали по просьбе осужденного ГРИЦАН А.Б. Горячей водой он обеспечивался в любом количестве в любое время суток. Радио, также по просьбе ГРИЦАН А.Б. то включали, то выключали, когда делали ремонт, перегорел усилитель, в результате день или два радио не работало. На прогулку его выводили в соответствии с распорядком дня, в котором указано, что время прогулки осужденного не менее часа.
Из пояснений представителей администрации исправительного учреждения, копии постановления НОМЕР от ДАТА ., что в суде не было оспорено, следует, что в соответствии со ст. 115 УИК РФ осужденный ГРИЦАН А.Б. был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток, т.е. до ДАТА за нарушение §3 п. 14, 15 правил внутреннего распорядка л.д. 200).
Согласно копии рапорта оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю П.Р.С. от ДАТА г. на имя начальника исправительного учреждения, в связи с конфликтом, возникшим на почве личных неприязненных отношений между осужденными ГРИЦАН А.Б. и А.А.М., возникновением угрозы физической расправы над осужденным ГРИЦАН А.Б., П.Р.С. «считал целесообразным осужденного Грицан А.Б. содержать на безопасном месте» л.д. 201).
Согласно копии постановления начальника ФБУ ИК-14 ИЛЬИНА В.А. от ДАТА , осужденный ГРИЦАН А.Б. был помещен в «иное помещение» сроком на 90 суток, т.е. до ДАТА , в связи с возникшим конфликтом между А.А.М. и ГРИЦАН А.Б. л.д. 202).
Как следует из копии постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА , в соответствии с указанным постановлением ГРИЦАН А.Б. подлежал переводу для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно копии рапорта оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю П.Р.С. от ДАТА ., абсолютно идентичного (дословно) вышеуказанному рапорту от ДАТА , ДАТА П.Р.С. по прежнему «считал целесообразным осужденного Грицан А.Б. содержать на безопасном месте» л.д. 208).
Согласно копии постановления начальника ФБУ ИК-14 ИЛЬИНА В.А. от ДАТА , осужденный ГРИЦАН А.Б. снова помещен (фактически оставлен) в иное помещение по тем же основаниям, что указаны в постановлении от ДАТА сроком на 15 суток, т.е. до ДАТА л.д. 208а).
Как следует из копии сопроводительного письма, Генеральной прокуратурой РФ в прокуратуру Хабаровского края от ДАТА было направлено для рассмотрения по существу обращение ГРИЦАН А.Б.С. от ДАТА о необоснованном содержании ГРИЦАН А.Б. в ПФРСИ при ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, непредоставлении с ним свидания л.д. 5).
Из сообщения заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от ДАТА НОМЕР, адресованного ГРИЦАН Б.С., следует, что в результате проверки было установлено, что действия администрации учреждения ФБУ ИК-14 «в части незаконного содержания осужденного ГРИЦАН А.Б. в ПФРСИ при учреждении» признаны необоснованными. «Начальнику учреждения дано указание о выводе осужденного Грицан А.Б. из ПФРСИ при учреждении и направлении последнего на участок КП при ИК, где будет содержаться до вступления в законную силу постановления об изменении вида режима, а также указано на недопущение подобных фактов» л.д. 6).
Как следует из сообщения заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от ДАТА НОМЕР, адресованного Г.Н.Н. (матери ГРИЦАН А.Б.), по результатам проведённой проверки было установлено, что во время содержания ГРИЦАН А.Б. в ПФРСИ при ФБУ ИК-14 в отношении него фактически применялись ограничения, которые могут применяться в отношении лица, числящегося за судом, но никак, не в отношении лица, отбывающего наказание в условиях колонии-поселения л.д. 8).
ДАТА Начальником ФБУ ИК-14 в адрес родителей ГРИЦАН А.Б. было направлено сообщение НОМЕР следующего содержания: «На Ваше письмо за НОМЕР от ДАТА настоящим сообщаю, что по изложенным в нем фактам проведена проверка. Недостатки указанные в жалобе устранены. Краткосрочное свидание предоставлено ДАТА , осужденный Грицан А.Б. переведён на участок КП (колония-поселение) при ФБУ ИК-14» л.д. 9).
Из сообщения начальника УФСИН по Хабаровскому краю от ДАТА . НОМЕР, адресованного ГРИЦАН Б.С. следует, что проведенной проверкой установлен факт необоснованного содержания ГРИЦАН А.Б. в ПФРСИ при ФБУ ИК-14, который ДАТА переведен в колонию-поселение. Краткосрочное свидание было предоставлено ДАТА Виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, жалоба признана обоснованной л.д. 10).
Заслушав истца, его представителя, представителей ФБУ ИК-14, изучив материалы дела, суд находит требования ГРИЦАН А.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку, как следует из пояснений участвующих в деле лиц, а также из вышеуказанных материалов дела л.д. 208а,л.д. 6,л.д. 10), ГРИЦАН А.Б. был освобожден из ПФРСИ (то есть прекратилось нарушение его прав) ДАТА , а с соответствующими требованиями он обратился в суд ДАТА л.д. 3), суд приходит к выводу, что установленный ст. 256 ГПК РФ срок для обращения в суд за защитой своих прав ГРИЦАН А.Б. не пропущен, в связи с чем находит соответствующее ходатайство ответчиков о применении указанного срока подлежащим оставлению без удовлетворения.
Конституция РФ (ст. 1) провозглашает Российскую Федерацию правовым государством, которому присущи такие регулируемые законом взаимоотношения с гражданами, при которых государство рассматривают человека, его жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и безопасность, другие права и свободы в качестве высшей ценности, считает признание, соблюдение и защиту прав и свобод, чести и достоинства человека и гражданина главной обязанностью. Государство гарантирует обеспечение безопасности и таким его гражданам, которые отбывают наказания.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
В соответствии со ст. 13 УИК РФ при возникновении угрозы личной безопасности осужденного, он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
В соответствии с утверждёнными приказом Минюста РФ от 3.11.2005 г. N 205 Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться по данному вопросу с устным или письменным заявлением к любому должностному лицу исправительного учреждения, которое обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного (п. 171).
Начальник ИУ по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (п. 172).
Перевод такого лица в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в экстренных случаях - оперативным дежурным до прихода начальника ИУ, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни оперативный дежурный может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа (п. 174).
Перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры штрафного изолятора, помещения камерного типа и ЕПКТ по указанным основаниям наказанием не является (п. 175).
Таким образом, из указанных норм следует, что перевод осужденного в безопасное место возможен либо при наличии просьбы самого осужденного либо по инициативе начальника исправительного учреждения только при наличии угрозы личной безопасности обсужденного.
Как пояснил в судебном заседании истец, он сам с такой просьбой к администрации ФБУ ИК-14 не обращался, угрозы его личной безопасности не существовало. Только лишь рапорта оперуполномоченного П.Р.С. не могут быть приняты судом как достоверное и достаточное доказательство того, что осужденному ГРИЦАН А.Б., его жизни и здоровью действительно угрожала какая-либо опасность.
Тот факт, что он (ГРИЦАН А.Б.) по решению администрации ФБУ ИК-14 необоснованно содержался в ПФРСИ, подтверждается также вышеуказанными сообщениями заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, начальника УФСИН по Хабаровскому краю, начальника ФБУ ИК-14.
Исходя из вышеизложенного, суд относится критически к показаниям представителей администрации исправительного учреждения, вышеуказанных свидетелей – сотрудников ИУ, копиям вышеуказанных рапортов от ДАТА л.д. 201), от ДАТА л.д. 208), постановлений от ДАТА л.д. 202), от ДАТА л.д. 208а), согласно которым с ДАТА по ДАТА ГРИЦАН А.Б. находился в камере ПФРСИ в порядке осуществления защитных мероприятий. Суд расценивает указанные доказательства в той мере, в какой они призваны подтвердить именно указанный мотив нахождения ГРИЦАН А.Б. в камере ПФРСИ, как недостоверные.
При таких обстоятельствах и поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что ГРИЦАН А.Б. действительно угрожала опасность в виде физической расправы над ним со стороны других осужденных, администрацией учреждения в суд не предоставлено, суд приходит к выводу, что решение администрации ФБУ ИК-14 о помещении ГРИЦАН А.Б. в камеру ПФРСИ является незаконным. Вместе с тем и поскольку ГРИЦАН А.Б. постановлением начальника ФБУ ИК-14 НОМЕР от ДАТА л.д. 200) был водворен в ШИЗО за нарушение режима отбывания наказания сроком на 15 суток до ДАТА , указанное постановление в установленном законом порядке не оспорено, факт нарушения, послужившего основанием к наложению указанного взыскания, подтверждён не опровергнутыми доказательствами л.д. 198, 199), срок незаконного содержания ГРИЦАН А.Б. в камере ПФРСИ должен исчисляться именно с указанной даты (с ДАТА г.).
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу.
С учетом установленных в судебном заседании вышеуказанными доказательствами фактических обстоятельств, в соответствии с правовой позицией выработанной Европейским судом по правам человека, исходя из того, что в подобных обстоятельствах лицо безусловно испытывает нравственные страдания в связи с незаконным к нему отношением; учитывая длительность необоснованного содержания осужденного ГРИЦАН А.Б. в ПФРСИ, где условия содержания иные, нежели в колонии-поселении, где он отбывал наказание, суд приходит к выводу, что истцу действительно причинен вред, который не может быть адекватно компенсирован только фактом признания судом вышеуказанных нарушений его прав.
При оценке степени нравственных страданий истца суд исходит из существенности различий условий отбывания наказания в колонии поселении (ст. 129 УИК РФ) и условий отбывания наказания в тесной одиночной камере, фотография которой предоставлена в суд.
То обстоятельство, что в связи с имевшими место с его стороны нарушениями в отношении ГРИЦАН А.Б. судом было вынесено постановлением о переводе для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, не являлось основанием к произвольному незаконному нарушению прав истца. С учётом специфики отношений между лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, и администрацией соответствующего исправительного учреждения, представляющей собой в пределах указанного учреждения государственную власть, само по себе превышение представителями администрации исправительного учреждения предоставленных законом полномочий в отношении осужденных безусловно негативно сказывается как на положении и душевном состоянии осужденных, так и на репутации собственно власти. Само по себе осознание в данном случае собственной зависимости от необоснованно широкого усмотрения в выборе вариантов поведения администрации учреждения, осознание собственного бессилия безусловно явились существенно угнетающим фактором, формировавшим в течение более трёх месяцев чувство угнетённости и незащищённости.
Исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, при том, что ответчиком – ФБУ ИК-14 не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу ГРИЦАН А.Б. в качестве денежной компенсации морального вреда СУММА
Поскольку финансирование учреждений, исполняющих наказание, осуществляется за счет средств федерального бюджета, как пояснили в судебном заседании представители учреждения, финансирование денежного довольствия начальника учреждения также осуществляется из федерального бюджета, сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, которую в суде представляет Министерство финансов РФ.
Оснований для удовлетворения требований ГРИЦАН А.Б. в компенсации морального вреда за действия администрации ФБУ ИК-14 в части неоказания ему медицинской помощи, лишении в свиданиях с родственниками, невозможности прослушивания радио, пользования услугами бани, не имеется в связи с необоснованностью требований в указанной части.
Как пояснил истец в судебном заседании ДАТА , он сам с просьбой предоставить ему свидания с родственниками не обращался.
Как следует из выписки из амбулаторной карты осужденного ГРИЦАН А.Б., последний обращался за медицинской помощью ДАТА (до помещения в ПФРСИ) с жалобой на головную боль и заложенность носа. Был осмотрен врачом, ему (ГРИЦАН А.Б.) было назначено соответствующее лечение, от которого он уклонялся, лечился нерегулярно, пропускал инъекции. Наблюдался у врача с заболеванием до ДАТА Находясь в ПФРСИ в период необоснованного помещения, обратился за медицинской помощью только ДАТА , необходимая помощь и консультация специалиста ему была оказана л.д. 214-215).
Согласно записям предоставленного администрацией учреждения соответствующего журнала л.д. 204-207), время, предоставлявшееся Грицан А.Б. для помывки, было достаточным для указанных целей.
Доводы ГРИЦАН А.Б. о невозможности использования находившихся на его счёте средств для осуществления покупок в магазине учреждения опровергаются данными его лицевого счёта с его подписями.
Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ГРИЦАН А.Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями администрации ФБУ ИК-14, за счет УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, по делу нет.
В связи с удовлетворением судом требования ГРИЦАН А.Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда, его требование о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной им при предъявлении иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 255, 256, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ГРИЦАН А.Б. удовлетворить частично.
Признать действия администрации Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония НОМЕР Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по содержанию ГРИЦАН А.Б. Александра Борисовича в штрафном изоляторе (помещении функционирующем в режиме следственного изолятора) при ФБУ ИК-14 г. Амурска с ДАТА по ДАТА незаконными.
Взыскать с государства Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ГРИЦАН А.Б.
- в качестве денежной компенсации морального вреда СУММА,
- в возмещение судебных расходов – СУММА
а всего – СУММА
В удовлетворении требований к остальным ответчикам и в остальной части отказать.
Не позднее пяти дней после вынесения настоящего решения в мотивированной форме его копии направить участвующим в деле лицам.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДАТА может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.
Судья
Амурского городского суда
Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ
Решение в силу не вступило.