Дело № 2-223/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
02.03.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре Мелешкиной О.В.,
с участием представителя истца Никулова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ткачевой Л.Г., Ткачеву А.Ю. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ткачевой Л.Г. и соответчика Ткачева А.Ю. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа НОМЕР от 06.11.2007г. ответчику был предоставлен заем на сумму СУММА. на срок до 06.11.2010г. с взиманием 28% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.п.1.1, п.п.2.2 договора займа НОМЕР от 06.11.2007г., п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от 06.11.2007г. В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства НОМЕР от 06.11.2007г. поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. По состоянию на 28.02.2011г. задолженность ответчика перед истцом составляет СУММА руб. (СУММА руб. – заем, СУММА руб. – проценты, СУММА руб. – неустойка), которую просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно, а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере СУММА руб.
Представитель КПК «Доверие» Никулов А.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Ткачева Л.Г. и соответчик Ткачев А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны; представитель уполномочен отказаться от исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Доверие» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ткачевой Л.Г., Ткачеву А.Ю. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства прекратить.
Копию определения в трехдневный срок направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Е.А. Печкуренко
Определение не вступило в законную силу.