Дело № 2-39-2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10.03.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре Мелешкиной Е.В.,
с участием истца Махота Е.Ю., представителей третьего лица Бутовой М.П., Пучковой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Махота Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях,
У С Т А Н О В И Л :
Махота Е.Ю. обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что решением ГУ УПФ РФ в Амурском районе Хабаровского края (далее ГУ УПФ РФ) НОМЕР от 01.09.2010г. ей было отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее закон № 173-ФЗ) по мотиву отсутствия на дату обращения специального стажа на работах с вредными условиями труда. ГУ УПФ РФ не включило в специальный стаж период её работы разливщицей красок (на участке лакокрасок) в цехе товаров народного потребления и пластмасс с ДАТА г. по ДАТА г., поскольку в приказе о её переводе указано, что переведена разливщицей олифы; на основании этого приказа сделана запись в трудовой книжке. Решение считает незаконным по следующим основаниям: 24.05.2010г. обратилась в ГУ УПФ РФ за досрочным назначением пенсии по названным основаниям и представила документы: заявление от 24.05.2010г.; трудовую книжку от ДАТА г. AT-IV НОМЕР; справку от 05/05.2010г. НОМЕР, уточняющую особый характер работы и условия труда в качестве разливщицы олифы, выданную ФГУП «ДВПО «Восход»; справку от 4.05.2010г. НОМЕР о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выданную ФГУП «ДВПО»Восход»; справку от 24.05.2010г. НОМЕР о работе в местности приравненной к районам Крайнего Севера, выданную краевым ГУ «ХХХ». На основании акта документальной проверки НОМЕР от 11.06.2010г. справка НОМЕР от 05.05.2010г., выданная ФГУП «ДВПО Восход», была отозвана предприятием, так как разливщик олифы не занят в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей (список №1 раздел VIII пункт 1080Б000-17541, утвержден Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10). Поскольку в назначении досрочной пенсии было отказано, обратилась в ФГУП ДВПО «Восход» с просьбой об уточнении справки, где так же подтвердили, что разливщик олифы не пользуется правом на досрочную пенсию. С 19.01.1989г. приказом НОМЕР от 19.03.1989г. была переведена в цех ТНПиП разливщицей олифы. В трудовой книжке и в личной карточке формы Т-2 указан приказ (НОМЕРк от 12.12.88г.), в котором нет информации о её переводе. Олифу некоторое время разливали, но с началом работы по изготовлению красок была переведена на изготовление лакокрасочной продукции. Участок по изготовлению красок начал работу в июне 1989г. В архиве цеха ТНП сохранился журнал учета рабочего времени участка лакокрасок. Начало работы у всех работников участка, согласно этому журналу, - 26.06.1989г., в том числе и у истца. Работавшие с ней работники воспользовались правом ухода на досрочную пенсию по старости по списку №1 раздел VIII пункт 1080Б000-17541. Истребовала дополнительные документы у работодателя: лицевые счета, карточку формы Т-2, копии приказов за период с 1989 по 1995гг, журнал учета рабочего времени по участку лакокрасок. В лицевых счетах с 1989г. по 1995г. указана профессия «разливщик», цех-ТНПиП лакокраски. В 1993г. ей присвоили профессию «аппаратчик диспергирования пигментов и красителей» 5 разряда (приказ НОМЕР от 28.12.1993г.); в приказе её профессия указана как «разливщик лакокрасочного участка», что еще раз доказывает ее непосредственное участие в процессе изготовления лакокрасочных материалов. Присвоение сразу 5 разряда говорит о том, что истец была уже квалифицированным специалистом. Доплата за вредные условия труда указывает на то, что была занята на работах с вредными условиями труда. С 01.03.1995г. по 31.05.1995г., по приказу НОМЕР от 14.03.1995г. была переведена в цех НОМЕР рабочей. Работа в НОМЕР так же дает право на оформление досрочной пенсии по старости по списку №1 раздела IX пункта 7 п. 1090700-1754ж.
Просила суд:
- признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Амурском районе Хабаровского края НОМЕР от 01.09.2010г. об отказе ей в назначении пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
- включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии с тяжелыми условиями труда, период времени с 26.06.1989г. по 04.08.1995г.;
- признать за ней право на назначение пенсии по возрасту с 24.05.2010г.
В судебном заседании Махота Е.Ю. от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Амурском районе Хабаровского края в судебное заседание, будучи уведомленным о его времени и месте, не явился, ходатайств по делу не заявил.
Представители третьего лица – ДВПО «Восход» - Бутова М.П. и Пучкова Г.А. обоснованных возражений против прекращения производство по делу не высказали.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Махота Е.Ю. от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Махота Е.Ю. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Махота Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях прекратить.
Копию определения в трехдневный срок направить в ГУ УПФ РФ в Амурском районе Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А.Печкуренко
Определение вступило законную силу 22.03.2011г.