Дело № 2-205/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Амурск 30 марта 2011 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.,
при секретаре Соколовой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Липчинской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Липчинской Н.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <АДРЕС>. По заключенному договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с <ДАТА > по <ДАТА > производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <СУММА>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Оплаты, произведенные в указанный период, учтены в счет погашения предыдущего долга. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Липчинской Н.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <СУММА>.; судебные расходы в размере <СУММА> коп., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДГК», извещенный надлежащим образом л.д. 81), не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении л.д. 2) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Липчинская Н.А., извещенная надлежащим образом л.д. 83), не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д. 83).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.
Из представленных письменных доказательств установлено следующее.
Право собственности на квартиру по адресу <АДРЕС> зарегистрировано за Липчинской Н.А. л.д. 38, 63). Липчинская Н.А. зарегистрирована в указанной квартире с <ДАТА > л.д. 5, 37, 67). По указанному адресу на имя Липчинской Н.А. открыт лицевой счет <НОМЕР>, проживает один человек л.д. 72), поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 4). Задолженность за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно составляет <СУММА> л.д. 26 – 27, 59).
По договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 20, 21) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Липчинской Н.А. на сумму <СУММА> л.д. 17 – 18).
Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 40 – 58).
Оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Липчинская Н.А. является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС>, зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА >. Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчицей и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчицей тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а Липчинская Н.А., как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 40 – 58). Однако Липчинская Н.А. <ДАТА > систематически оплату за потребленную тепловую энергию не производит. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию с <ДАТА > по <ДАТА > в соответствии с установленными тарифами составляет <СУММА>. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком Липчинской Н.А. в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА > и <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 6, 7) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <СУММА> и <СУММА> соответственно. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению - размер задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <СУММА>, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <СУММА>. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере <СУММА> подлежит возврату истцу.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <СУММА>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Липчинской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Липчинской Н.А., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно в размере <СУММА> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>., всего <СУММА>
Излишне оплаченную государственную пошлину в размере <СУММА> вернуть истцу.
Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Решение в законную силу не вступило