Решение о взыскании суммы долга за тепловую энергию при несогласии ответчика с иском



Дело № 2-213/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 25 марта 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Шишмаревой И.П.,

ответчика Челобановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Челобановой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Челобановой Ю.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <АДРЕС>. По заключенному договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с <ДАТА > по <ДАТА > производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <СУММА>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Оплаты, произведенные в указанные периоды, учтены в счет погашения предыдущего долга. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Челобановой Ю.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <СУММА>., пеню за неоплаченную потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <СУММА>. за период с <ДАТА > по <ДАТА >; судебные расходы в размере <СУММА>., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Шишмарева И.П. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Челобанова Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что с 2005 года проживает и работает <АДРЕС>, поэтому настаивает на том, чтобы ей сделали перерасчет за тепло и горячую воду.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Право собственности на квартиру по адресу <АДРЕС> зарегистрировано за Челобановой Ю.А. л.д. 45, 75, 79 – 80, 90). Челобанова Ю.А. зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с <ДАТА > л.д. 43, 76), не проживает год л.д. 85), работает <МЕСТО РАБОТЫ>. <АДРЕС> с <ДАТА > по настоящее время л.д. 88, 100). По указанному адресу на имя Челобановой Ю.А. открыт лицевой счет <НОМЕР>, проживает два человека: Челобанова Ю.А. с сыном Ч.Д.С., <ДАТА > рождения л.д. 5, 83), поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 4).

По заочному решению мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска № 2-1190/2003 от 21.10.2003 года л.д. 87) с Челобановой Ю.А. в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > в размере <СУММА> На основании исполнительного документа № 2-1190/2003 с Челобановой Ю.А. производились удержания л.д. 96 – 98), 26.05.2006 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением л.д. 46).

Задолженность за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно составляет <СУММА>. л.д. 28 – 29, 66, 99). Размер пени с <ДАТА > по <ДАТА > составляет <СУММА>. л.д. 6).

По договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 18, 19) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Челобановой Ю.А по исполнительному листу № 2-1190/2003 от 22.11.2003 года на сумму <СУММА>. л.д. 21 – 22).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 49 – 65).

Заслушав стороны, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Челобанова Ю.А., является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС> по договору купли-продажи от <ДАТА >, зарегистрирована по указанному адресу с <ДАТА >. Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчицей и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчицей тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а Челобанова Ю.А., как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 49 – 65). Однако Челобанова Ю.А. с <ДАТА > оплату за потребленную тепловую энергию систематически не производит. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию с <ДАТА > по <ДАТА > в соответствии с установленными тарифами составляет <СУММА>. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком Челобановой Ю.А. в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. Доводы ответчика о не проживании в квартире не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиком указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает его от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. К истцу за перерасчетом платежей в связи с не проживанием в квартире ответчик Челобанова Ю.А. не обращалась.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Челобанова Ю.А. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязана уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени установлен представленным расчетом за период просрочки платежей с <ДАТА > по <ДАТА > и составляет <СУММА>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 7) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <СУММА>. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению – <СУММА>. (размер задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <СУММА>. + пеня в размере <СУММА>.), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <СУММА> Излишне оплаченная государственная пошлина в размере <СУММА>. подлежит возврату истцу

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <СУММА>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Челобановой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Челобановой Ю.А., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно в размере <СУММА>.; сумму пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > в размере <СУММА> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>., всего <СУММА>

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере <СУММА> вернуть истцу.

С решением суда в мотивированном виде стороны могут быть ознакомлены с 31.03.2011 года (учитывая выходные дни 26 и 27 марта 2011 года).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение в законную силу не вступило