Дело № 2-209/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Амурск 23 марта 2011 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.,
при секретаре Грицан Е.Б.
с участием
представителя истца Шишмаревой И.П.,
ответчика Александрова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Александрову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Александровым В.П. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <АДРЕС>. По заключенному договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с <ДАТА > по <ДАТА > не производились. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > составляет <СУММА> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Ранее <АДРЕС> предъявлялся иск на сумму <СУММА>. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Александрова В.П. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <СУММА>., судебные расходы в размере <СУММА>
В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Шишмарева И.П. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Александров В.П. согласился с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Из представленных письменных доказательств установлено следующее.
Александров В.П. с <ДАТА > является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС> л.д. 55, 64, 80), с <ДАТА > по <ДАТА > был зарегистрирован как наниматель, а с <ДАТА > зарегистрирован как собственник л.д. 6, 37, 69, 75). По указанному адресу на имя Александрова В.П. открыт лицевой счет <НОМЕР>, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 5). Задолженность за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно составляет <СУММА> л.д. 24 – 25, 54). По заочному решению мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска № 2-1103/04 от 07.05.2004 года л.д. 73) в пользу ОАО «ДГК» с А.Г.Г. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно в размере <СУММА> с К.Л.И. – за период с <ДАТА > по <ДАТА > в размере <СУММА> с А.Г.Г. и К.Л.И. – за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно в размере <СУММА> солидарно.
По договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > л.д. 19, 20) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Александрова В.П. по исполнительному листу № 2-1103/04 от 23.07.2004 года на сумму <СУММА>. л.д. 17 – 18).
Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 39 – 53).
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <СУММА>.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Александрову В.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Александрова В.П., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно в размере <СУММА>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА>., всего <СУММА>
Излишне оплаченную государственную пошлину в размере <СУММА>. вернуть истцу.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Решение не вступило в законную силу