Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Амурск. ДАТА г.
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,
при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,
а также с участием истца – индивидуального предпринимателя ЗАКАРЯН Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя ЗАКАРЯН Т.М. к ПРОСВИРИНОЙ Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель ЗАКАРЯН Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ПРОСВИРИНА Т.А., работая с ДАТА г. по ДАТА г. продавцом продовольственных товаров в МАГАЗИН, допустила недостачу в размере СУММА которая была выявлена ДАТА г. Указанная недостача образовалась в связи с самовольным изъятием товаров ПРОСВИРИНОЙ.
Ответчику было предложено добровольно погасить долг. ДАТА г. ПРОСВИРИНОЙ Т.А. была частично погашена недостача в размере СУММА, остальная сумма задолженности до настоящего времени ею не погашена.
Просит суд взыскать с ПРОСВИРИНОЙ Т.А. СУММА, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере СУММА и юридических услуг по составлению искового заявления в размере СУММА, а также СУММА «за размещение объявления на бегущую строку телекомпании».
Как пояснила в ходе опроса при подготовке дела к судебному разбирательству ЗАКАРЯН Т.М., ответчик ПРОСВИРИНА Т.А. по месту регистрации не проживает, постоянно меняет место жительства.
В судебных заседаниях ДАТА г. и ДАТА г. ИП ЗАКАРЯН Т.М. на удовлетворении иска настаивала по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что ответчик работала у неё (ИП Закарян Т.М.) продавцом в МАГАЗИН. Как ей (Закарян) стало известно, ранее Просвирина занималась предпринимательской деятельностью, к ней предъявлялись иски, образовались долги, которые она должна была погашать через судебных приставов. Полагает, что именно в связи с этим у Просвириной, которой нужны были средства, и образовалась недостача. С целью создания видимости большого остатка товара ПРОСВИРИНА подкладывала в стопки пустые коробки, что обнаружилось, когда в связи с возникшей необходимостью стали вывозить товар. Факт образования вышеуказанной недостачи она признала, обязалась погашать, просила не предъявлять иск в суд. В смене ПРОСВИРИНА работала одна, материальная ответственность у неё была индивидуальная.
Общая сумма недостачи составила СУММА Поскольку за указанную смену заработная плата ПРОСВИРИНОЙ составила СУММА, и ответчик, признавая факт недостачи, согласилась на зачёт указанной заработанной ею суммы в счёт погашения недостачи, оставшаяся сумма недостачи, которую ответчик обязалась погасить, составила СУММА, о чем Просвирина дала расписку-обязательство. Однако впоследствии она внесла в счёт погашения указанного долга только СУММА
В связи с тем, что задолженность не погашена, для решения вопроса о возмещении ущерба уплатила СУММА за размещение объявления в бегущую строку, за составление искового заявления она (Закарян) уплатила адвокату СУММА, просит взыскать указанные суммы и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ПРОСВИРИНА Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявляла.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Как следует из пояснений истца, а также из копии трудового договора от ДАТА г. л.д. 11), ПРОСВИРИНА Т.А. была принята индивидуальным предпринимателем ЗАКАРЯН Т.М. на работу продавцом МАГАЗИН
Как следует из пояснений истца, а также из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА г. л.д. 12), ПРОСВИРИНОЙ Т.А. был заключен договор с работодателем о полной материальной ответственности.
Как следует из пояснений истца, а также из копий
- ведомости приема-передачи смены от ДАТА г. л.д. 15-20),
- квитанций к приходным кассовым ордерам л.д. 21-23),
- накладных о поступлении товара л.д. 24- 28),
- накладных о поступлении хлебобулочных изделий л.д. 39-44),
- актов на списание товара л.д. 45),
- накладных о возврате товара л.д. 29-38),
- сменного отчета ПРОСВИРИНОЙ Т.А. от ДАТА г. л.д. 47),
- расписок-обязательств ПРОСВИРИНОЙ Т.А.
- от ДАТА г. л.д. 13),
- от ДАТА г. л.д. 14),
в ходе передачи смены ПРОСВИРИНОЙ Т.А. в МАГАЗИН ИП ЗАКАРЯН Т.М. был установлен факт допущения ПРОСВИРИНОЙ недостачи, а именно:
- ответчиком
- принят товар по смене - на СУММА
- получен товар по фактурам - на СУММА
- получены хлебобулочные изделия - на СУММА
- осуществлена наценка - на СУММА
- возвращён товар - на СУММА
- сдана выручка - на СУММА
Таким образом, ответчиком по окончании смены должен был быть сдан оставшийся товар на СУММА.
Фактически по смене ответчиком сданы товарно-материальные ценности на СУММА
Исходя из чего, недостача составила СУММА
Сумма принятой в счёт погашения образовавшейся недостачи заработной платы ответчика составила СУММА
С учётом уплаты ответчиком истцу ДАТА г. СУММА остаток долга ПРОСВИРИНОЙ Т.А. перед истцом составил СУММА
Признав факт недостачи на вышеуказанную сумму, ПРОСВИРИНА Т.А. обязалась её оплатить л.д. 13, 14, 47).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о коллективной (бригадной) материальной ответственности утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.
Исходя из положений утверждённого Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 85 от 31.12.2002 г. Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, истцом правомерно с продавцом вышеуказанного магазина ПРОСВИРИНОЙ Т.А. был заключён вышеуказанный договор о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях, договорных отношениях о полной материальной ответственности подтверждается копиями вышеуказанных договоров.
Факты причинения истцу виновными действиями ответчика материального ущерба подтверждаются пояснениями истца и вышеизложенными письменными доказательствами. Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик наличие недостачи не отрицала, с результатами сверки согласилась. То обстоятельство, что ответчик признала факт причинения материального ущерба истцу, подтверждается также тем, что ответчик частично погасила образовавшуюся недостачу.
Размер подлежащего возмещению ущерба определён по данным аналитического учёта с соблюдением требований ст. 246 ТК РФ.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба ответчик суду не предоставила.
Предусмотренных ст. 239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, судом не установлено. ПРОСВИРИНА Т.А. на такие обстоятельства не ссылалась и доказательств, подтверждающих их наличие, в суд не предоставила.
В соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Как следует из пояснений истца в суде и сообщения отдела судебных приставов по Амурскому району от ДАТА г. НОМЕР л.д. 112), в отделе судебных приставов по Амурскому району на исполнении находятся 16 исполнительных производств на СУММА
Как следует из сообщения Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДАТА г. л.д. 79), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ПРОСВИРИНОЙ Т.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Как следует из копии паспорта ПРОСВИРИНОЙ Т.А. л.д. 87-90), копий форм 1П ПРОСВИРИНОЙ Т.А. л.д. 123) и П.С.Ю. л.д. 126), пояснений истца, докладной л.д. 85), ПРОСВИРИНА Т.А. является матерью П.Я.С., ДАТА г.р., отцом которой является П.С.Ю., ДАТА г.р., работающий водителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к применению положений части 1 ст. 250 Трудового кодекса РФ.
Вместе с тем, при определении размера суммы, на которую подлежащий взысканию с ответчика размер ущерба подлежит снижению, суд принимает во внимание, что сторонами доказательства о характере взысканий, по которым возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, не предоставлены, в то время как на суд обязанность по истребованию по собственной инициативе соответствующих доказательств не возложена. Сама по себе вышеуказанная сумма взысканий по 16 исполнительным документам, по мнению суда, не может служить основанием к возложению большей части негативных последствий безответственного поведения ответчика (о чём свидетельствует и факт неявки ответчика, извещённого о вышеуказанном иске, в суд) на работодателя.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 ст. 250 ТК РФ с учётом удержаний по исполнительным документам, семейного положения ответчика (наличие на иждивении ребёнка, у которого, вместе с тем, есть трудоспособный работающий также обязанный его содержать отец), суд находит сумму ущерба, подлежащего взысканию с работника, снижению только на СУММА
Поскольку доказательств иного в суд не предоставлено, ответчик непосредственно обслуживала товарно-материальные ценности, недостача которых была установлена в результате вышеуказанной сверки, установленная законом (ст. 247 ТК РФ) процедура истцом соблюдена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины присуждаются истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование о взыскании с ответчика расходов в размере СУММА, понесённых в связи с оплатой услуг адвоката Б.О.И. по составлению искового заявления (квитанция -л.д. 92) суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, признавая указанные расходы необходимыми и отвечающими критериям разумности.
Требование истца о взыскании с ответчика СУММА, уплаченных истцом индивидуальному предпринимателю Г.М.Б. по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР л.д. 91) (основание: «б/строка 1 КТВ о ПРОСВИРИНОЙ (долг)») удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства, подтверждающие содержание опубликованного в б/строке сообщения или информации, из которого можно было бы установить действительную цель указанной публикации (розыск Просвириной, или информирование общественности о наличии задолженности и т.п.), в суд не предоставлены.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования индивидуального предпринимателя ЗАКАРЯН Татьяны Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с ПРОСВИРИНОЙ Т.А., ДАТА г.р., уроженки АДРЕС края, в пользу индивидуального предпринимателя ЗАКАРЯН Татьяны Михайловны
- в возмещение материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, СУММА
- в возмещение судебных расходов СУММА
а всего – СУММА
В удовлетворении требований в остальной части индивидуальному предпринимателю ЗАКАРЯН Татьяне Михайловне отказать.
Копии настоящего решения не позднее пяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме ДАТА г.
Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ
Решение в силу не вступило.