Дело № 2- 151 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.02.2011г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
с участием помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.
истца Буренина Э.Г.
при секретаре Голованевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Буренина Э.Г. к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах Буренина Э.Г. к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Буренин Э.Г. обратился в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ему помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с ОРГАНИЗАЦИЯ В результате проведенной проверки установлено, что Буренин Э.Г. состоял в трудовых отношениях с ОРГАНИЗАЦИЯ на основании трудового договора с ДАТА по ДАТА г. По состоянию на ДАТА г. ОРГАНИЗАЦИЯ имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме СУММА. По настоящее время указанная задолженность бывшему работнику не выплачена. Просит взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу Буренина Э.Г. СУММА
В судебном заседании помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. исковые требования поддержала в заявленном размере, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Буренин Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, просит судебное разбирательство провести без представителя ОРГАНИЗАЦИЯ
Заслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.136, 140 ТК РФ по следующим основаниям:
Как следует из заявления Буренина Э.Г. на имя Амурского городского прокурора, Буренин Э.Г. просит в его интересах обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате л.д.4). Согласно приказу № 10-К от ДАТА года, Буренин Э.Г. принят на работу с ДАТА года на должность ДОЛЖНОСТЬ л.д.5/. Согласно трудовому договору № 15 от ДАТА г. л.д. 6-7), заключенному между ОРГАНИЗАЦИЯ и Бурениным Э.Г., договор заключен на период с ДАТА года по дату окончания действия договора с ОРГАНИЗАЦИЯ № 303 от ДАТА года. В п. 3. 2 договора указано, что работодатель обязан своевременно выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату. Согласно приказу № 19/к от ДАТА г. л.д.8) действие трудового договора с Бурениным Э.Г. прекращено по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ, в связи с невыполнением условий трудового договора работодателем. Согласно справке ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность предприятия перед Бурениным Э.Г. на ДАТА года составила СУММА /л.д.9/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица л.д.10/, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе л.д.11/, Уставу л.д.12- 18/, ответчик является действующим юридическим лицом, руководителем предприятия является ФИО1
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что после увольнения Буренина Э.Г. полный расчет ответчик с ним не произвел.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд. Поскольку с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма СУММА, размер госпошлины составит СУММА
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амурского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу Буренина Э.Г. задолженность по заработной плате в размере СУММА
Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.Н. Лошманова
Решение вступило в законную силу: 01.03.2011г.