Дело № 2-1430 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.12.2010г. г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Лошмановой
при секретаре Голованевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В. к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими деньгами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Семенова И.В. –Кавелин С.В., действующий по доверенности от имени Семенова И.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с вышеуказанным иском, указав, что Семенов И.В. работал в ПРЕДПРИЯТИЕ с ДАТА года по ДАТА года в ДОЛЖНОСТЬ. Предприятие систематически задерживало заработную плату, именно по этой причине Семенов И.В. был вынужден уволиться. На момент увольнения задолженность предприятия по заработной плате составила СУММА Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Единственный платеж, который Семенов И.В. получил, был произведен ДАТА года в размере СУММА. ДАТА года произведен платеж в размере СУММА. Когда будет произведен окончательный расчет, неизвестно. Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов /денежной компенсации/ в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Сумма процентов составляет СУММА / на ДАТА года/.
Семенов И.В. ДАТА года заключил трудовой договор с ОРГАНИЗАЦИЯ, работа связана с выездом за пределы АДРЕС, поэтому он вынужден был обратиться к услугам представителя -Кавелина С.В. За юридическую консультацию и составление искового заявления Семенов И.В. заплатил СУММА. Также были понесены дополнительные расходы за оформление доверенности в размере СУММА
Просил взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ в пользу Семенова И.В. задолженность по заработной плате в размере СУММА, проценты за пользование чужими деньгами в размере СУММА, оплату услуг представителя в размере СУММА; оплату за получение доверенности -СУММА, а всего просит взыскать СУММА.
В заявлении от ДАТА года истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере СУММА, проценты за пользование чужими деньгами в размере СУММА; расходы по оплате услуг представителя СУММА и оплату за оформление доверенности -СУММА. А всего просит взыскать СУММА.
В судебном заседании представитель истца Кавелин С.В. уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, расходы на оплату услуг представителя СУММА, расходы по оплате за составление доверенности -СУММА. Требование о взыскании заработной платы не поддерживает, поскольку представленными в суд документами подтверждена выплата задолженности. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в таком размере, поскольку Положением о минимальных ставках оплаты труда адвокатов, утвержденных на заседании Совета Адвокатской палаты Хабаровского края ДАТА года, предусмотрена плата за консультацию по правовым вопросам не менее СУММА; за составление процессуальных документов – не менее СУММА, плата за ведение гражданских дел в суде 1 инстанции составляет не менее СУММА за судодень. Он просит взыскать в пользу истца расходы в меньшем размере, чем предусмотрено вышеназванным Положением. Истец выехал на работу на ОРГАНИЗАЦИЯ, и ему пришлось обратиться к помощи адвоката, чтобы адвокат представлял его интересы во время его отсутствия, и это не противоречит закону.
Представитель ответчика ПРЕДПРИЯТИЕ -ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Представитель ответчика пояснил, что не согласен с взысканием расходов на оплату представителя и на оплату доверенности, поскольку считает, что такие дела о взыскании заработной платы несложные, ПРЕДПРИЯТИЕ исковые требования, как правило, признает. Истцы всегда сами обращались в суд с такими исками, проблем не было. Истцу не было нужды обращаться к представителю за юридической помощью.
Как следует из трудовой книжки л.д. 5), копии приказа о приеме на работу л.д.17/Семенов И.В. ДАТА г. был принят на работу в ПРЕДПРИЯТИЕ на ДОЛЖНОСТЬ на основании приказа № 52 от ДАТА г.; ДАТА г. ПРЕДПРИЯТИЕ переименовано в ПРЕДПРИЯТИЕ ДАТА г. Трудовой договор с Семеновым расторгнут по инициативе работника – п. 3 ст. 77 ТК РФ, на основании приказа № 40-к от ДАТА г. Факт увольнения Семенова И.В. также подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора с ДАТА года /л.д.18/.
Как следует из справки от ДАТА г. л.д. 8), задолженность ПРЕДПРИЯТИЕ перед Семеновым И.В. составляет за период с ДАТА по ДАТА СУММА. Согласно справки от ДАТА года л.д.22/, задолженность ПРЕДПРИЯТИЕ перед Семеновым И.В.за период с ДАТА по ДАТА составляет СУММА.
Согласно выписки из лицевого счета л.д.9/, перечислена Семенову заработная плата за ДАТА в размере СУММА. Получение СУММА по пластиковой карте подтверждено чеком банкомата л.д.10/. Списками на зачисление ПРЕДПРИЯТИЕ подтверждено перечисление денежных средств Семенову И.В.: ДАТА года заработной платы за ДАТА в размере СУММА /л.д.19/; ДАТА года за ДАТА в размере СУММА л.д.20/; ДАТА года - за ДАТА в размере СУММА л.д.21/. Согласно копии реестра ДАТА года Семенову перечислено СУММА
Доходы физического лица –Семенова И.В. за ДАТА подтверждены справкой о доходах за ДАТА от ДАТА года в МИФНС. /л.д.35/
Согласно справки о ставках рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию с ДАТА года по ДАТА года ставка рефинансирования за указанный период составила 7,75 процентов. л.д.11/.
Согласно квитанции коллегии адвокатов Хабаровского края, получено ДАТА года от Семенова И.В. Кавелиным С.В. за оказание юридической консультации и подачу искового заявления в суд СУММА. /л.д.12/.
Ставки оплаты труда адвокатов изложены в Положении о минимальных ставках оплаты труда адвокатов л.д.36/
Наличие трудовых отношений между Семеновым И.В. и ОРГАНИЗАЦИЯ подтверждено копией трудового договора и копией приказа № 681/к от ДАТА года о приеме на работу Семенова И.В. /л.д.6,7/.
Согласно доверенности, которой Семенов И.В. уполномочивает Кавелина С.В. представлять его интересы, доверенность удостоверена нотариусом Амурского нотариального округа, при выдаче доверенности взыскано по тарифу СУММА.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные в суд письменные доказательства; приняв во внимание уточнение истцом исковых требований, руководствуясь статьями 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ и статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание представителем ответчика иска в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере СУММА, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц; и находит иск в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.
Расходы истца сложились из расходов на оплату услуг представителя и расходов на составление доверенности. Расходы на получение доверенности составили СУММА, что подтверждено самой доверенностью, в которой отражено, что взыскано по тарифу СУММА.
Представителем истца поддержано требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА. Однако в суд представлена квитанция о получении Кавелиным от Семенова СУММА. Иных документов, подтверждающих получение денежных сумм Кавелиным от Семенова не представлено. Поскольку доказательств несения расходов Семеновым на оплату услуг представителя в размере большем чем СУММА не представлено, суд полагает возможным взыскать в возмещение затрат на оплату услуг представителя указанную сумму СУММА / за оказание юридической помощи при подаче в суд искового заявления/, считая данный размер возмещения разумным, соответствующим понесенным адвокатом затратам труда. Доводы представителя ответчика о том, что эти дела не представляют сложности, и что истец мог самостоятельно защищать свои права в суде, не могут быть приняты судом, как основание для освобождения ответчика от несения судебных издержек, поскольку право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей закреплено ст.48 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы подлежат взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, соответственно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенова И.В. удовлетворить.
Взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ в пользу Семенова И.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере СУММА ; судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА; расходы на оформление доверенности в размере СУММА., а всего СУММА.
Взыскать с ПРЕДПРИЯТИЕ в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА
Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Лошманова
Решение вступило в законную силу: 12.01.2011г.