Дело № 2-215/2011                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 19 апреля 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Грицан Е.Б.

с участием 

представителя истца Шишмаревой И.П.,

ответчиков Лукачева В.А., Хруцкой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукачеву В.А., Хруцкой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Лукачевым В.А. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу АДРЕС По заключенному договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДАТА по ДАТА производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет СУММА.. Оплат в счет погашения задолженности не поступало. Производившиеся в указанный период времени оплаты учтены в счет погашения предыдущего долга. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Лукачева В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., пеню за неоплаченную потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере СУММА за период ДАТА , судебные расходы в размере СУММА., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Определением суда от 01.03.2011 года л.д. 60) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Хруцкая Л.Г.

29.03.2011 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований л.д. 83). ОАО «ДГК» просило взыскать с ответчика Лукачева В.А. задолженность в сумме СУММА. за период ДАТА включительно и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., а с ответчика Хруцкой Л.Г. задолженность в сумме СУММА. за период ДАТА включительно и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

            В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Шишмарева И.П. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

            В судебном заседании ответчик Лукачев Л.А. согласился с предъявленными уточненными исковыми требованиями в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что оплату не производит, поскольку нечем платить.

            В судебном заседании ответчик Хруцкая Л.Г. согласилась с предъявленными уточненными исковыми требованиями в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ.

            Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

            По адресу АДРЕС Лукачев В.А. зарегистрирован с ДАТА как владелец л.д. 5, 37, 42, 79, 113); с ДАТА является собственником указанной квартиры л.д. 39, 41, 77, 97, 101, 109);   Хруцкая Л.Г. зарегистрирована с ДАТА по заявлению от ДАТА л.д. 5, 64, 108, 113). По указанному адресу на имя Лукачева В.А. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 4). Задолженность за период ДАТА включительно составляет СУММА. л.д. 27 – 28, 59), в том числе задолженность с ДАТА включительно СУММА., ДАТА включительно СУММА. л.д. 84, 85). На основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА с Лукачева В.А. производились удержания суммы долга в размере СУММА; исполнительное производство окончено ДАТА фактическим исполнением – взысканием долга в полном объеме л.д. 40, 81, 82).

            По договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА л.д. 20, 21) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Лукачева В.А. по указанной квартире в размере СУММА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА л.д. 18 – 19).

         Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 44 – 58).

Заслушав стороны, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукачеву В.А., Хруцкой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.

 Взыскать с Лукачева В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДАТА включительно в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., всего СУММА

Взыскать с Хруцкой Л.Г.,  ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДАТА включительно в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., всего СУММА

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение не вступило в законную силу