Дело № 2-211/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Амурск 19 апреля 2011 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вальченко М.М., при секретаре Грицан Е.Б. с участием представителя истца Шишмаревой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ковальчуку А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Ковальчук А.Н. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу АДРЕС. По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДАТА по ДАТА производились частично либо не производились вовсе, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет СУММА Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Ковальчука А.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА., судебные расходы в размере СУММА., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину. В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Шишмарева И.П. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования в размере СУММА с учетом произведенного перерасчета за горячее водоснабжение за период ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ с ДАТА по ДАТА включительно; пояснив, что перерасчет за отопление в случае временного отсутствия собственника жилья не предусмотрен законом. В судебное заседание ответчик Ковальчук А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 91, 92), ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из телефонограммы № 318/14 от 19.04.2011 года л.д. 93) следует, что письменные возражения ответчика направлены в суд, с иском не согласен, поскольку ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ и с ДАТА в квартире не проживает. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика. Из представленных письменных доказательств установлено следующее. Право собственности на квартиру по адресу гАДРЕС зарегистрировано за Ковальчук А.Н. по договору передачи квартиры в собственность граждан НОМЕР от ДАТА л.д. 38, 75, 79). Ковальчук А.Н. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДАТА по настоящее время л.д. 5, 37, 69). По указанному адресу на имя Ковальчук А.Н. открыт лицевой счет НОМЕР, проживает один человек, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 4). Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска Хабаровского края № 2-19/08 от 28.05.2008 года л.д. 94) с Ковальчук А.Н. в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере СУММА., расходы по оплате госпошлины в размере СУММА. л.д. 94) ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ Задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет СУММА. л.д.25). Задолженность за период с ДАТА по июль ДАТА по горячему водоснабжению составляет СУММА., отоплению СУММА. л.д. 95). По договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года л.д. 16, 17) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность по указанной квартире в размере СУММА. л.д. 19 – 20). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 40 – 49). Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Кроме того, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Ковальчук А.Н. является собственником жилого помещения по адресу АДРЕС, зарегистрирован по указанному адресу с ДАТА по месту жительства. Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а Ковальчук А.Н., как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиком указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает его от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края л.д. 40 – 49). Однако Ковальчук А.Н. с ДАТА оплату за потребленную тепловую энергию систематически не производит. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию с ДАТА по ДАТА в соответствии с установленными тарифами составляет СУММА. Для перерасчета платежей за период отсутствия Ковальчук А.Н. к истцу не обращался. Учитывая отсутствие Ковальчука А.Н. в квартире с ДАТА , истцом самостоятельно произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение с ДАТА по ДАТА в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поэтому исковые требования уменьшены на эту сумму – СУММА.. Однако действующим законодательством перерасчет платы за отопление в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении не предусмотрен. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиком Ковальчук А.Н. в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежного поручения НОМЕР от ДАТА л.д. 6) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере СУММА. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению в размере СУММА., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере СУММА., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере СУММА подлежит возврату истцу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере СУММА. (СУММА. + СУММА). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Ковальчуку А.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ковальчука А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере СУММА.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., всего СУММА Излишне оплаченную государственную пошлину в размере СУММА. вернуть истцу. Копию решения направить ответчику Ковальчуку А.Н. в пятидневный срок со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья М.М.Вальченко Решение не вступило в законную силу