Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДАТА г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., а также с участием представителя истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к ХУДЯШОВУ К.А., ХУДЯШОВОЙ Т.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С февраля 2004 г. по июль 2010 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА В связи с вышеизложенным истец просит - взыскать с ответчиков солидарно - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2004 г. по июль 2010 г. в размере СУММА - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА л.д. 6, 60). В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям. Просил взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков солидарно. Пояснил, что после предъявления иска в суд какие-либо суммы в погашение вышеуказанной задолженности ответчиками не вносились. В связи с тем, что, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, ответчики в суд не явились, ХУДЯШОВА Т.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что в суд должен был явиться её муж (ответчик), ХУДЯШОВ К.А., не явившись в судебное заседание, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из копий поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 9), от ДАТА г. л.д. 57), сообщений администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края от ДАТА г. л.д. 45), Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДАТА г. л.д. 59), Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДАТА г. НОМЕР л.д. 72), ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя ХУДЯШОВА К.А. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 8). Заслушав представителя истца, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма. Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ заключен не был л.д. 60а), однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании, за весь период с 1 февраля 2004 г. по 31 июля 2010 г. в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире поступили - СУММА – в феврале 2004 г., - СУММА – в августе 2008 г., что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, который ответной стороной не оспорен л.д. 64). Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА г. по делу НОМЕР по иску к ХУДЯШОВУ К.А., сообщения отдела судебных приставов по Амурскому району Хабаровского края от ДАТА г. л.д. 51), вышеуказанная поступившая в августе 2008 г. сумма – взысканная вышеуказанным решением мирового судьи задолженность по оплате за тепловую энергию за период с января 2002 г. по январь 2004 г., в связи с чем указанная сумма не может быть принята судом в качестве погашения задолженности, образовавшейся в спорный период. Вместе с тем с утверждением представителя истца о том, что перечисленная в феврале 2004 г. сумма – СУММА – также не может быть принята в качестве погашения задолженности за спорный период, поскольку при наличии задолженности за предыдущий период – до февраля 2004 г. должна учитываться только в качестве её погашения, платёж вносится за предыдущий месяц, суд в данном случае согласиться не может по следующим основаниям. Как следует из вышеуказанных письменных доказательств и предоставленного истцом составленного им самим расчёта л.д. 64) - начальное сальдо на 1.02.2004 г. составляло СУММА - начисления за отопление и горячее водоснабжение за февраль по тарифу составили СУММА - в феврале 2004 года ответчикам предоставлена льгота на сумму СУММА Таким образом, согласно расчету истца, из СУММА, уплаченных в феврале 2004 года, истец сам фактически зачел в счёт текущего платежа за февраль 2004 г. СУММА, а остальную сумму СУММА. зачёл в счёт погашения образовавшейся ранее задолженности, выведя конечное сальдо на сумму СУММА. Однако, как следует из вышеуказанного заочного решения мирового судьи, указанным решением взыскана задолженность именно по январь 2004 года включительно. Поскольку задолженность с 1.01.2002 г. по 31.01.2004 г. взыскана решением мирового судьи, поступившая в феврале 2004 г. сумма ни полностью ни частично не может быть зачтена в качестве платежа за предыдущий месяц – т.е. тот же январь 2004 г. Доказательств того, что указанная СУММА уплачивалась ответной стороной в качестве погашения задолженности за период до 1.01.2002 г., истцом в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах, принимая предоставленный истцом расчёт относительно платежа в СУММА в качестве достоверного доказательства уплаты части указанной суммы СУММА в счёт текущего платежа за февраль 2004 г., остальную СУММА суд принимает в качестве частичного платежа за март 2004 г. При таких обстоятельствах, исходя из - начального сальдо на февраль 2004 г. – СУММА - конечного сальдо на 1.08.2010 г. – СУММА - уплаченных - в феврале 2004 г. - СУММА - в августе 2008 г. – СУММА - не принимая в качестве погашения задолженности за спорный период указанных СУММА, как взысканных в счёт погашения задолженности за период до 1.02.2004 г., - соглашаясь с составленным истцом расчётом в части принятия СУММА в счёт платежа за февраль 2004 г., - учитывая оставшиеся СУММА в качестве платежа за март 2004 г., суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с 1.02.2004 г. по 31.07.2010 г. в размере СУММА Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА г. л.д. 10), НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11), истцом уплачена государственная пошлина в размерах, соответственно, СУММА., СУММА При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА. с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА требование истца о возврате СУММА. излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить частично. Взыскать с ХУДЯШОВА К.А., ХУДЯШОВОЙ Т.В. солидарно в пользу ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.02.2004 г. по 31.07.2010 г. в размере СУММА - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА. а всего взыскать СУММА В удовлетворении требований в остальной части ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ отказать. Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 10). Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить ответчикам. Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение в законную силу не вступило.