Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДАТА г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

а также с участием представителя истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЭНЕРОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к ПЕТРЕНКО О.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЭНЕРОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающей по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С августа 2007 г. по август 2010 г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии; задолженность за тепловую энергию составила СУММА. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

В связи с вышеизложенным истец просит:

- взыскать с ответчика

- задолженность за потребленную тепловую энергию СУММА

- сумму пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ за неоплаченную потребленную за период с мая 2009 г. по июль 2010 г. тепловую энергию в размере СУММА

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА

            В судебном заседании представитель истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В. на иске настаивал по вышеуказанным основаниям, в суде уточнил исковые требования, пояснив, что задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась за период с августа 2000 г. по август 2010 г. После августа 2010 г. ответчик никаких оплат не производила.

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие, удовлетворения иска не заявила.

            Как следует из

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА г. НОМЕР,

- выданной ДАТА г. Амурским отделом Управления Росреестра по Хабаровскому краю справки о содержании правоустанавливающего документа,

ответчик является собственником квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС по договору купли-продажи от ДАТА г.

            Как следует из копий поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 6), от ДАТА г., справки ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДАТА г., ответчик и её несовершеннолетние дети зарегистрированы в вышеуказанной квартире с ДАТА г.

            По указанному адресу на имя ответчика открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 5).

Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из письменных пояснений представителя истца от 13.04.2011 г., договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ЭНЕРОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ заключен не был, однако факт существования договорных отношений между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и подачей в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть.  

В силу ст. 426 ГК РФ ЭНЕРОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.  

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик являясь собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, с августа 2007 г. по август 2010 г. не производила оплату за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), размер задолженности составил СУММА., что подтверждается расчетом, который ответной стороной не оспорен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязана уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени установлен представленным истцом и проверенным судом расчетом за период просрочки платежей с мая 2009 года по июль 2010 года и составляет СУММА расчет пени составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.   

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, исходя из

- начального сальдо на 1.08.2007 г. –  СУММА

- конечного сальдо на 1.09.2010 г. – СУММА

- обозначенного в исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска периода, задолженность за который истец просит взыскать: август 2007 г. – август 2010 г.,

руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 1.08.2007 г. по 31.08.2010 г. в размере, требуемом истцом - СУММА

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8), НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9), за обращение в суд с вышеуказанным иском истцом уплачена государственная пошлина в размерах, соответственно, СУММА., СУММА.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на СУММА с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию СУММА

Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЭНЕРОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.

Взыскать с ПЕТРЕНКО О.П. солидарно в пользу ЭНЕРОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ 

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.08.2007 г. по 31.08.2010 г. в размере  СУММА

- пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 г. по июль 2010 г., в размере СУММА

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере СУММА

а всего взыскать  СУММА

Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8).

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить ответчику.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Амурского городского суда

Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ

Решение в законную силу не вступило.