Дело 2-313/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДАТА г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., а также с участием представителя истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В., ответчика ШИШКИНА А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к ШИШКИНОЙ О.Н., ШИШКИНУ А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С октября 1998 г. по сентябрь 2010 г. ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА В связи с вышеизложенным истец, уточнив заявленные требования л.д. 56), просил - взыскать с ответчиков солидарно - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 1998 г. по сентябрь 2010 г. в размере СУММА, - сумму пени за неоплаченную потребленную за период с 05.2009 г. по 07.2010 г. тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере – СУММА, - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере СУММА - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям, пояснил, что письменный договор на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения с ответчиками не заключался; после предъявления иска какие-либо суммы в погашение задолженности не вносились. Ответчик ШИШКИН А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик ШИШКИНА О.Н. – его мать о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ответчик ШИШКИН А.В. в судебном заседании иск признал. В связи с тем, что, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания, ответчик ШИШКИНА О.Н. в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не заявила, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из пояснений ШИШКИНА А.В., счета-квитанции л.д. 5), копий поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 7), от ДАТА г. л.д. 40), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА г. НОМЕР л.д. 41), ответчики (мать и сын) зарегистрированы в вышеуказанной квартире и являются её собственниками; по указанному адресу на имя ШИШКИНОЙ О.Н. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения. Заслушав представителя истца, ответчика ШИШКИНА А.В., оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, стороны фактически состоят в договорных отношениях (ст. 540 ГК РФ), что подтверждается наличием лицевого счета и подачей в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны своевременно производить оплату указанных услуг в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют тарифам, утверждённым нормативными актами глав муниципального образования, Региональной энергетической комиссии, Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, опубликованными в установленном порядке и осмотренными в судебном заседании. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались. Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе не оспоренного ответной стороной расчёта суммы долга за период с октября 1998 г. по сентябрь 2010 г., установлено, что в указанный период оплата за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), поставлявшуюся в вышеуказанную квартиру, вносилась только частично, размер задолженности составил СУММА Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответной стороной в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за невнесение платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пени правильно рассчитан истцом в установленном законом порядке, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска. Рассчитанная таким образом пеня за период просрочки платежей с мая 2009 г. по июль 2010 г. действительно составила СУММА л.д. 6), указанный расчет ответной стороной также не оспорен. Признание ответчиком ШИШКИНЫМ А.В. иска суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжного поручения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8), истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму СУММА, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина в размере СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признание ШИШКИНЫМ А.В. иска принять. Требования ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить. Взыскать с ШИШКИНОЙ О.Н., ШИШКИНА А.В. солидарно в пользу ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 1998 г. по сентябрь 2010 г. в размере СУММА, - пени за неоплаченную потребленную за период с мая 2009 г. по июль 2010 г. тепловую энергию в размере СУММА, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 8). Копию настоящего решения не позднее пяти дней со дня вынесения в мотивированной форме направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме ДАТА г. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение в силу не вступило.