Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДАТА г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., а также с участием представителя истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В., ответчика БУСОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к БУСОВОЙ С.Н., БУСОВУ Г.Н., ТОЛКАЧЕВУ Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С октября 2004 г. по июль 2010 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. В связи с вышеизложенным истец просит - взыскать с ответчиков солидарно - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2004 г. по июль 2010 г. в размере СУММА, - сумму пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере – СУММА за период с 05.2009 г. по 07.2010 г., - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА - в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА л.д. 6, 65). В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям. Просил взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков солидарно. Ответчик БУСОВА С.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчики БУСОВ Г.Н. и ТОЛКАЧЕВ Д.А. – её братья, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ответчик БУСОВА С.Н. в судебном заседании иск признала. В связи с тем, что, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания ответчик БУСОВ Г.Н. и ТОЛКАЧЕВ Д.А. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из копий поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 10), от ДАТА г. л.д. 70), сообщений администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края от ДАТА г. л.д. 57), Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДАТА г. л.д. 77), Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДАТА г. НОМЕР л.д. 78), НОМЕР л.д. 79), ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности. По указанному адресу на имя ТОЛКАЧЕВА Д.А. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 8). Заслушав представителя истца, ответчика БУСОВУ С.Н., оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма. Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ заключен не был л.д. 59), однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании, за весь период с 1 октября 2004 г. по 31 июля 2010 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась, что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, который ответной стороной не оспорен. Ответной стороной в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, возражений против иска не представлено. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты. Размер пени правильно рассчитан истцом в установленном законом порядке, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска. Рассчитанная таким образом пеня за период просрочки платежей с мая 2009 г. по июль 2010 г. действительно составила СУММА, указанный расчет ответной стороной не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11), НОМЕР от ДАТА г. л.д. 12), НОМЕР от ДАТА г. л.д. 13), истцом уплачена государственная пошлина в размерах, соответственно, СУММА, СУММА, СУММА При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить. Взыскать с БУСОВОЙ С.Н., БУСОВА Г.Н., ТОЛКАЧЕВА Д.А. солидарно в пользу ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1.10.2004 г. по 31.07.2010 г. в размере СУММА - сумму пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере – СУММА за период с 1.05.2009 г. по 31.07.2010 г., - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА а всего взыскать СУММА Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11). Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение в законную силу не вступило.