Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДАТА г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи КРЕМЛЕВА В.В., при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., а также с участием истца ЮРЬЕВА Ю.Н., ответчика БАЙКАЛОВОЙ А.Ю., представителя ответчика ГОРБАЧЁВА В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЮРЬЕВА Ю.Н. к БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ЮРЬЕВ Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДАТА г. заключил с ответчиком договор займа, предоставив ей ... руб. с условием уплаты 10% ежемесячно. Сумму основного долга и проценты на сумму кредита ответчик до настоящего времени не возвратила. Просил суд взыскать с БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. основной долг в размере ... руб. и проценты по нему за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере ... руб., а всего просит взыскать ... руб. Кроме того ЮРЬЕВ Ю.Н. просил взыскать с ответчика судебные расходы. В связи с предоставлением ответчиком в судебном заседании ДАТА г. расписки истца с отметкой о выплате ему БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. ... руб. и погашении займа, будучи предупрежденным о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, истец ЮРЬЕВ Ю.Н. в судебном заседании от иска в части требования о взыскании ... руб. отказался, снизив на ... руб. сумму требуемых ко взысканию процентов, указав в соответствующем написанном в судебном заседании заявлении, что настаивает, таким образом на взыскании процентов только за период с ДАТА г. по ДАТА г. При этом истец пояснил, что не знал, возвращала ответчик или нет часть долга, поэтому подал иск на всю суму. Всегда он (истец), выдавая займы, при их возвращении частями выдаёт заёмщикам расписки на каждую часть. Впоследствии, когда заёмщик приносит ему все имеющиеся у него расписки о возврате сумм, он (истец), если все суммы по договору возвращены, возвращает заёмщику его (заёмщика) расписку в получении суммы займа. В суд обратился, дождавшись трёхлетнего срока. С учётом уменьшения требуемой суммы истец в судебном заседании по вышеуказанным основаниям настаивал на взыскании суммы долга ... руб. и процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА г. по ДАТА г., а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме ... руб., проезда в суд и обратно в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб. Поскольку, таким образом, истец отказался от иска в части требования о взыскании процентов за период с ДАТА г. по ДАТА г., производство по делу в указанной части прекращено. Ответчик БАЙКАЛОВА А.Ю. иск не признала, пояснив, что все обязательства по договору займа, заключенному с ЮРЬЕВЫМ Ю.Н. ДАТА г., ею исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской самого ЮРЬЕВА Ю.Н. Заём ею погашался частями, однако под разными предлогами истец отказывался выдавать ей соответствующие промежуточные расписки, мотивируя тем, что, когда она вернёт последнюю часть долга, он даст ей полную расписку. Представитель ответчика ГОРБАЧЕВ В.К. против удовлетворения иска возражал по тем же основаниям. Заслушав истца, ответчика и её представителя, изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит поддержанные в судебном заседании требования ЮРЬЕВА Ю.Н. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заемщика. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Факт заключения ЮРЬЕВЫМ Ю.Н. и БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. договора займа подтверждается соответствующим письменным договором от ДАТА г., в соответствии с которым ЮРЬЕВ Ю.Н. (займодавец) передал в собственность БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. (заемщику) денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязалась выплачивать 10% ежемесячно на сумму займа до полного погашения долга. Заемщик была вправе возвратить сумму займа досрочно и проценты на день возврата. При погашении суммы займа и процентов по нему займодавец обязался выдать расписку с подтверждением возврата суммы займа и процентов по нему л.д. 6). В подтверждение факта получения ответчиком во исполнение условий вышеуказанного договора денежных средств в размере ... руб. истцом в суд предоставлена датированная ДАТА расписка БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. на указанную сумму. Как следует из пояснений ответчика и её представителя, БАЙКАЛОВА А.Ю. исполнила свои обязательства надлежащим образом, возвратив сумму займа и проценты по нему ДАТА г. В подтверждение надлежащего исполнения ответчиком всех обязательств по договору от ДАТА г. ЮРЬЕВ Ю.Н. выдал ей расписку следующего содержания: «Расписка (в подтверждение возврата суммы займа) АДРЕС ДАТА Я, ЮРЬЕВ Ю.Н. паспорт Серия выдан ДАТА ОВД ХХХ Получил от БАЙКАЛОВОЙ А.Ю.__________ Паспорт СерияСерия Денежную сумму в размере ... р ( ... )рублей В счёт возврата денег по Договору займа, заключённому между нами « ДАТА Настоящей распиской подтверждаю, что сумма займа возвращена полностью, обязательства заёмщика исполнены в полном объёме в точном соответствии с договором. подпись ЮРЬЕВ Ю.Н.». Как следует из текста данной расписки, сумма займа возвращена заемщиком (БАЙКАЛОВОЙ А.Ю.) займодателю (ЮРЬЕВУ Ю.Н.) полностью, обязательства заемщика исполнены в полном объеме в точном соответствии с договором. То обстоятельство, что ответчик в полном объеме и надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа от ДАТА г., подтверждается распиской, выданной ЮРЬЕВЫМ Ю.Н. ДАТА г., подписью самого ЮРЬЕВА Ю.Н. в указанной расписке, свидетельствующей о получении им денежных средств согласно названому договору и отсутствии каких-либо претензий к БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. То обстоятельство, что, согласно тексту расписки, ДАТА г. БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. ЮРЬЕВУ Ю.Н. были переданы только ... рублей, не свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя по договору от ДАТА г. обязательств, поскольку текст договора не содержит в себе условия об обязательности возвращения суммы займа единовременно в полном объёме. Более того, сам ЮРЬЕВ Ю.Н. пояснял в судебном заседании, что деньги ему возвращают частями, при этом он выдаёт заёмщикам промежуточные расписки. При таких обстоятельствах суд принимает как заслуживающее внимания, поскольку оно полностью согласуется с содержанием последнего абзаца расписки от ДАТА г., утверждение ответчика о том, что указанная сумма (...) рублей была последней (оставшейся) частью погашения всего займа – последней переданной ответчиком истцу суммой. О том же свидетельствует и сделанная истцом запись на обороте расписки от ДАТА г. - «Остаток». Доводы истца, не оспаривавшего, что указанную надпись сделал он, о том, что он не знает, что означает указанная сделанная им надпись, суд принимает как доказательство обоснованности утверждения ответной стороны о том, что истец в силу большого количества выданных им займов уже не помнит о том, что заём ответчиком БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. возвращён полностью. С учётом всего вышеизложенного доводы истца о том, что ответчик возвратила ему только проценты по договору займа в размере ... руб., суд находит несостоятельными. К утверждению истца о том, что ДАТА г. им был подписан стандартный бланк, не отражающий действительного положения вещей для данного конкретного случая, суд относится критически и не может принять указанное утверждение во внимание как основание к отказу в иске, поскольку действующим законодательством форма стандартного бланка расписки о возврате суммы займа не предусмотрена; как следует из пояснений самого истца, он многократно предоставлял соответствующие займы иным лицам и только взысканных судом их 15. Таким образом, никаких оснований полагать, что истец не понимал значения даваемой им расписки и дал её ошибочно, у суда нет. В нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные им в расписке от ДАТА г., того, что ответчиком принятое ею на себя по договору займа от ДАТА г. обязательство полностью исполнено, истцом не представлено. Истец, сначала пояснявший, что не помнит, что такую расписку давал, поэтому заявил иск на всю сумму, во второй части судебного заседания, уже вспомнил, что действительно её выдал, и вспомнил, что по указанной расписке ответчик ему, якобы, вернула только проценты, пояснив, что в следующем месяце платить проценты не будет. У суда нет никаких оснований к тому, чтобы принимать во внимание только часть вышеуказанной данной истцом ДАТА г. расписки, но не принимать её как достоверное доказательство в остальной части. Поскольку суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения исковые требования ЮРЬЕВА Ю.Н., его требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат оставлению без удовлетворения. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ЮРЬЕВУ Ю.Н. в удовлетворении иска к БАЙКАЛОВОЙ А.Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов отказать. Копию решения не позднее пяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДАТА г. Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ Решение в силу не вступило.