Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДАТА г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

а также с участием

представителя истца МЕДНИКОВОЙ Г.А.,

ответчика СЕНОТРУСОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

по иску КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к СЕНОТРУСОВОЙ Т.В., ТРОПИНУ О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга ... руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

Указанный иск заявлен по следующим основаниям.  

ДАТА г. СЕНОТРУСОВА Т.В. оформила заявление (далее Заявление) о предоставлении кредита на неотложные нужды НОМЕР в КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее Условия).

В соответствии с Заявлением Банк обязался предоставить СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. кредит в размере ... руб., а СЕНОТРУСОВА Т.В. обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты. Процентная ставка установлена в Заявлении в размере 16,00 % в год. Погашение кредитной задолженности должно было в соответствии с условиями, указанными в заявлении, осуществляться 27 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита и процентов был установлен в заявлении ДАТА г. Кредит должен был погашаться путём ежемесячного внесения взноса в размере ... руб.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТА г., что подтверждается запросом истории проводок по счету СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. и мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА г. л.д. 16).

За время действия кредитного договора СЕНОТРУСОВА Т.В. неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается запросом истории проводок по счету ответчика:

За период с ДАТА г. по ДАТА г. гашение основного долга производилось на общую сумму ... руб. Остаток задолженности по основному долгу на ДАТА г. составил ... руб.

Сумма начисленных процентов за период с ДАТА г. по ДАТА г., составила ... руб. Уплата процентов производилась на общую сумму ... руб. Остаток суммы задолженности по процентам составил ... руб.

В соответствии с п. 6.1.1 Условий за нарушение графика погашения задолженности СЕНОТРУСОВА Т.В. обязана уплатить Банку штрафные санкции в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Воспользовавшись предоставленным пунктом 6.3. условий правом на уменьшение размера неустойки, Банк начислил её за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере ... руб. Уплата неустойки ответчиком осуществлялась на общую сумму ... руб. Остаток задолженности по неустойке составляет ... руб.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору от ДАТА г. в тот же день был заключен договор поручительства между Банком и ТРОПИНЫМ Олегом Анатольевичем.

В связи с нарушением ответчиком графика возврата кредита и уплаты процентов истец просит взыскать солидарно с СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. и поручителя ТРОПИНА О.А. кредит, проценты и неустойку в размере ... руб., в том числе:

- основной долг – ... руб.,

- проценты за пользование кредитом – ... руб.,

- неустойку – ... руб.,

а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца МЕДНИКОВА Г.А. на иске настаивала по вышеуказанным основаниям и пояснила, что после составления расчёта вышеуказанной задолженности какие-либо суммы в погашение задолженности не вносились.

Будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска и принятия его судом, СЕНОТРУСОВА Т.В. в судебном заседании иск признала. Правильность расчёта задолженности, процентов и неустойки, полноту указания в расчёте внесённых в погашение кредита сумм не оспаривала. Как пояснила ответчик, сумма кредита была получена ею наличными средствами в кассе банка.  

Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, соответчик ТРОПИН О.А. в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие соответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика СЕНОТРУСОВУ Т.В, изучив материалы дела, в том числе, заявление СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. на предоставление кредита на неотложные нужды от ДАТА г. л.д. 8), информационный график платежей по Кредитному договору НОМЕР, Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды л.д. 14-15), расчёт задолженности л.д. 6-7), запрос истории проводок по открытому на имя СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. счёту л.д. 17-22), мемориальный ордер НОМЕР от ДАТА г. л.д. 16), выписку из Стандартных тарифов КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ для клиентов физ.лиц л.д. 23), договор поручительства от ДАТА г. л.д. 12), оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, в том числе мемориального ордера л.д. 16), по письменному заявлению СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. от ДАТА г. л.д. 8) между нею и истцом действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму ... руб. При заключении договора СЕНОТРУСОВА Т.В., подписав заявление л.д. 8), обязалась на вышеуказанных условиях в соответствии с подписанным сторонами информационным графиком платежей л.д. 11) погашать кредит, выплачивать вышеуказанные проценты (16% годовых), а в случае нарушения графика погашения задолженности – неустойку (0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки), полное погашение кредита осуществить к ДАТА г. Гашение должно было осуществляться равными суммами – по ... руб. с последним платежом ДАТА г. – ... руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 807, 809, 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного другой стороной расчёта, ответчик, внеся вышеуказанные суммы: в счет погашения основного долга (кредита) ... руб.; в счет процентов за пользование Кредитом - ... руб.; в погашение неустойки - ... руб., после ДАТА г. каких-либо сумм в счёт погашения собственно кредита, процентов, неустойки не вносила.

            В соответствии с п. 1.1, п. 1.3-1.5. вышеуказанного договора поручительства от ДАТА г. ТРОПИН О.А. обязался выступить поручителем по вышеуказанному кредитному договору от ДАТА г. и солидарно с должником-заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника-заемщика по указанному кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик л.д. 12).

Таким образом, поскольку условия договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены у истца в соответствии с условиями Договора от ДАТА г. и в соответствии с п. 2.1., 2.2. договора поручительства от ДАТА г. возникло право требования у ответчиков непогашенной суммы основного долга (... руб.) и других вышеуказанных сумм:

- проценты – ... руб.,

- неустойка – ... руб.

Составленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и СЕНОТРУСОВОЙ Т.В. вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 319, 361, 363 ГК РФ, суд находит иск в размере, поддержанном представителем истца в судебном заседании, подлежащим удовлетворению со взысканием требуемых сумм с ответчиков солидарно.

            Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 5), заявленный иск подлежит удовлетворению, ПРИ ЭТОМ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ СУММЫ ПОДЛЕЖАТ СОЛИДАРНОМУ ВЗЫСКАНИЮ, указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 п. 2 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца также солидарно.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить. Взыскать с СЕНОТРУСОВОЙ Т.В., ТРОПИНА О.А. солидарно в пользу КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ кредит, проценты, неустойку в размере ... руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб.

а всего – ... руб.

            Не позднее пяти дней после вынесения настоящего решения его копию направить ТРОПИНУ О.А.

            Настоящее решение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Амурского городского суда

Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ

Решение в законную силу не вступило.