Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Г. Амурск ДАТА г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца ГРЕБНЕВА А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЩЕРБАКОВА Д.С. к ЛОБАНОВУ К.Ю. о взыскании долга в связи с переходом прав кредитора к другому лицу на основании закона,

У С Т А Н О В И Л:

            ЩЕРБАКОВ Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДАТА г. заключил договор поручительства НОМЕР к договору займа от ДАТА г., в соответствии с которым обязался отвечать перед кредитором КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ солидарно с заемщиком ЛОБАНОВЫМ К.Ю. за исполнение последним обязательств по указанному договору займа

            Ответчик ЛОБАНОВ К.Ю. допускал систематическую просрочку платежей по договору займа, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА г. в пользу КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ с истца и ответчика взысканы солидарно ... руб.

            Истцом в процессе исполнения указанного решения выплачено ... руб., в связи с чем считает, что с момента окончания исполнительного производства к нему перешло право требования на сумму ... руб., кроме того, ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан выплатить ему проценты на указанную сумму со дня окончания исполнительного производства и до дня вынесения решения суда.

           Просительная часть сформулирована следующим образом:

«ИСТЕЦ ПРОСИТ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов (на день подачи искового заявления) в размере ... рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере ... рубля».

В судебном заседании представитель истца ГРЕБНЕВ А.Д. на иске настаивал по вышеуказанным основаниям.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец и ответчик в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ответчик ЛОБАНОВ К.Ю. иск признал л.д. 34).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вышеуказанные обстоятельства, на которых ЩЕРБАКОВ Д.С. основал свои требования, подтверждаются

- копией решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА г. по делу НОМЕР по иску КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к ЛОБАНОВУ К.Ю., Г.Д.Л., ЩЕРБАКОВУ Д.С. о взыскании сумм л.д. 7), согласно которому ЩЕРБАКОВ Д.С. в соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства обязался отвечать перед КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (кредитором) солидарно с заемщиком ЛОБАНОВЫМ К.Ю. за исполнение обязательств последнего по вышеуказанному договору займа от ДАТА г.; указанным вступившим в законную силу решением в пользу КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ с должника ЛОБАНОВА К.Ю., а также поручителей Г.Д.Л., ЩЕРБАКОВА Д.С. взысканы солидарно в пользу КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ сумма долга в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.;

- справкой КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ от ДАТА г. о гашении ЩЕРБАКОВЫМ Д.С. вышеуказанного долга на сумму ... руб. л.д. 8),

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА г. об окончании исполнительного производства НОМЕР в связи с фактическим исполнением требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительном листе НОМЕР.

            Как следует из чека-ордера от ДАТА г. л.д. 3), ЩЕРБАКОВЫМ Денисом Сергеевичем в связи с предъявлением в суд вышеуказанного иска к ЛОБАНОВУ К.Ю. уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 18 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, в  соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно указанию ЦБР от 25.02.2011 г. № 2583-У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 25.02.2011 г. N 4) начиная с 28.02.2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

По состоянию на 05.05.2011 г. указанная ставка не изменилась.

Истцом заявил требование о взыскании с ЛОБАНОВА К.Ю. процентов в размере ... руб., приложив к исковому заявлению следующий расчёт:

«...* 7,75 / 360 * 660 = ...»

... – сумма основного долга

7,75% - ставка банковского процента

660 – количество дней

В суде представитель истца пояснял, что отсчёт дней осуществлялся с ДАТА г. (дата выдачи КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ вышеуказанной справки о погашении долга).

Находя требование ЩЕРБАКОВА Д.С. о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ основанным на законе (пункт 1 ст. 196 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие предусмотренные федеральным законом обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, всего в пользу истца подлежат взысканию проценты только в размере ... руб.

Поскольку суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования на общую СУММА, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере ... руб. подлежит частичному удовлетворению на сумму ... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку, как следует из копий договоров на представительство интересов от ДАТА г. л.д. 9), от ДАТА г. л.д. 31), расписки от ДАТА г., истцом уплачено представителю ГРЕБНЕВУ А.Д. за подготовку иска ... руб., за участие в суде – ... руб., с учетом того, что указанный представитель, подготовив исковой материал, участвовал в опросе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДАТА г. и в судебном заседании ДАТА г., суд находит указанные понесённые истцом на оплату услуг представителя расходы разумными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию СУММА.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

            Требования ЩЕРБАКОВА Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ЛОБАНОВА К.Ю. в пользу ЩЕРБАКОВА Д.С. ... руб.

ЩЕРБАКОВУ Д.С. в удовлетворении требования о взыскании с ЛОБАНОВА К.Ю. судебных расходов в размере ... руб. отказать.

Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения его копии направить сторонам.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Амурского городского суда

Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ

Решение в законную силу не вступило.