Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Г. Амурск ДАТА г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску КОРНИЛОВОЙ И.В. к ВОЗНЮК В.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

КОРНИЛОВА И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДАТА г. ею был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ВОЗНЮК В.А., заключившей договор займа НОМЕР от ДАТА г. с КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Поскольку ВОЗНЮК В.А. сумму займа и проценты вовремя не погашала, КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обратился в суд с соответствующим иском.

Все обязательства по договору поручительства ею (КОРНИЛОВОЙ И.В.) исполнены, из её заработка удержано ... руб. и исполнительский сбор в размере ... руб.

Требование сформулировано следующим образом:

«обязать ответчицу Вознюк В.А. вернуть мне сумму, выплаченную по договору займа и поручительства между нею и КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ как поручителем, которая составила СУММА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... р ... к. за минусом ... р, выплаченных мне ею ранее, а всего ... р. ... к.».

В ходе опроса при подготовке дела к судебному разбирательству, будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ответчик ВОЗНЮК В.А. иск признала, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Указанные вышеуказанные обстоятельства, на которых КОРНИЛОВА И.В. основала свои требования, подтверждаются

- копией решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДАТА г. по делу НОМЕР по иску КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к ВОЗНЮК В.А., КОРНИЛОВОЙ И.В., Г.А.Н., П.И.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства л.д. 13-14), согласно которому КОРНИЛОВА И.В. в соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства обязалась отвечать перед КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (кредитором) солидарно с заемщиком ВОЗНЮК В.А. за исполнение обязательств ВОЗНЮК В.А. по вышеуказанному договору займа НОМЕР от ДАТА г.; указанным вступившим в законную силу решением в пользу КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ с должника ВОЗНЮК В.А., а также поручителей КОРНИЛОВОЙ И.В., Г.А.Н., П.И.А. взысканы солидарно сумма займа с процентами и неустойкой в размере ... руб. в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.;

- справкой МДОУ л.д. 9) об удержании из заработной платы КОРНИЛОВОЙ И.В. по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА г. в пользу КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ сумм и исполнительного сбора – всего ... руб.,

- справкой КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ от ДАТА г. о гашении КОРНИЛОВОЙ И.В. вышеуказанного займа, целевых и членских взносов на сумму ... руб. л.д. 12),

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА г. об окончании исполнительного производства НОМЕР в связи с фактическим исполнением требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительном листе НОМЕР.

            Как следует из чеков-ордеров от ДАТА г. л.д. 7) и от ДАТА г. л.д. 2), КОРНИЛОВОЙ И.В. в связи с предъявлением в суд вышеуказанного иска к ВОЗНЮК В.А. уплачена государственная пошлина в размерах, соответственно, ... руб. и ... руб.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, суд принимает решение только по заявленным КОРНИЛОВОЙ И.В. требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие предусмотренные федеральным законом обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, поскольку истицей КОРНИЛОВОЙ И.В. (поручителем) частично исполнены обязательства по договору займа перед займодателем (КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) за ответчика ВОЗНЮК В.А. (заёмщика), у неё (КОРНИЛОВОЙ И.В.) в соответствии со ст. 365 ГК РФ возникло право регрессного требования к ответчику.

Поскольку ответчиком требования истца на вышеуказанную требуемую истцом сумму – ... руб. признаны л.д. 36), суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимая признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Признание ВОЗНЮК В.А. иска принять.           

Требования КОРНИЛОВОЙ И.В. удовлетворить. Взыскать с ВОЗНЮК В.А. в пользу КОРНИЛОВОЙ И.В. ... руб.

Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения его копии направить сторонам.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Амурского городского суда В.В. КРЕМЛЕВ

Решение в законную силу не вступило