Дело № 2-206/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 27 апреля 2011 года

            Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Грицан Е.Б.  

с участием ответчика Боровик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Боровик Н.В., Боровик Е.В., Боровик Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <АДРЕС>. По заключенному договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА > между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с <ДАТА > по <ДАТА > производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <СУММА>. Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Оплаты, произведенные в указанный период, учтены в счет погашения предыдущего долга. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Боровик Н.В. и Боровик Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <СУММА>.; сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <СУММА>. за период с <ДАТА > по <ДАТА >; судебные расходы в размере <СУММА>., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Определением суда от 01.03.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боровик Е.В. л.д. 59).

01.03.2011 года в суд поступило дополнение к исковому заявлению л.д. 58) о взыскании суммы задолженности <СУММА>., пени <СУММА> и расходов по оплате госпошлины в размере <СУММА> с ответчиков солидарно. 

            В судебные заседания 14.04.2011 года и 27.04.2011 года представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился по неизвестным причинам, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

            В судебном заседании ответчик Боровик Н.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

            В судебное заседание ответчики Боровик Е.В. и Боровик Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились в связи с отдаленностью места проживания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Заслушав ответчика Боровик Н.В., изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Боровик Н.В., Боровик Е.В., Боровик Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Боровик Н.В., Боровик Е.В., Боровик Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения. 

            Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Копию определения в трехдневный срок направить сторонам.

            На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу