Дело № 2-456/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2011г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием представителя ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края Акимовой Е.П.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Александра Николаевича к администрации городского поселения «Город Амурск» о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.Н. обратился в суд с указанным заявлением. Просит признать его членом семьи КТС и признать его право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
В обоснование своих доводов сослался на то, что проживал в спорной квартире с КТС с 1992 года как супруг, вел с ней совместное хозяйство, они совместно несли расходы по оплате коммунальных платежей. Сын КТС – КВЕ был выписан из квартиры по решению суда. В спорной квартире он зарегистрирован с 2004 года. Ранее он был зарегистрирован в общежитии по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, в настоящее время комната для проживания непригодна. ДАТА года КТС умерла. Он нёс все затраты на похороны КТС На похороны матери сын не приезжал. В период с апреля 2010 года по январь 2011 года он исправно платит коммунальные платежи за квартиру, задолженности не имеет. В настоящее время он другого жилого помещения не имеет. Администрация городского поселения «Город Амурск» отказалась заключить с ним договор социального найма спорной квартиры.
В судебное заседание истец Тимофеев А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился по уважительной причине, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края Акимова Е.П. исковые требования письменно л.д. 38) и устно признала, разъясненные судом последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены судом и понятны.
При этом представитель ответчика пояснила, что в спорной квартире был зарегистрирован также сын КВЕ В 2006 году по иску матери решением суда он был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета. Таким образом, сын в жилье не нуждается. Тимофеев до 2004 года был зарегистрирован в общежитии по АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС. Однако, дом по пр. Строителей был передан администрации городского поселения, статус общежития был снят. Сейчас в этой квартире зарегистрированы другие лица. Тимофеев не имеет право на жильё в этой квартире. С ДАТА по ДАТА истец был зарегистрирован у КТС в спорной квартире. С 2009 г. его зарегистрировали как сожителя по заявлению КТС. В настоящее время он имеет только то жилье, в котором проживает. Не возражает, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт вселения и совместного его проживания в фактическом браке с умершей КТС, ведения ими совместного хозяйства, в соответствии с чем он может быть признан членом семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как разъяснил в п. 25 постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.Н. вселен в квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС нанимателем этой квартиры КТС, которая имела право произвести такое вселение, соблюдя требования ст. 70 ЖК РФ, Тимофеев А.Н. проживал с КТС в её квартире долгие годы по день её смерти одной семьёй, они вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге, как муж и жена, совместно покупали вещи, которыми вместе пользовались, несли общие расходы на содержание жилья, у Тимофеева А.Н. отсутствует право на другую жилую площадь.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены следующими доказательствами.
Как видно из ордера НОМЕР от ДАТА г. документ выдан КТС на право занятия жилплощади по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, семьёй, состоящей из двух человек: нанимателя КТС, сына КВЕ, ДАТА г. рождения л.д.10).
Из заявления КТС от ДАТА г. в паспортный стол видно, что она просит прописать на её жилплощадь по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, г/мужа Тимофеева А.Н., ДАТА г.р. Согласно резолюции на заявлении представитель наймодателя (МУП «АРКЦ») дал согласие на регистрацию сожителя ДАТА г. л.д. 34).
Согласно поквартирной карточки от ДАТА г. МУП «АРКЦ» по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, нанимателем квартиры является КТС, которая снята с регистрационного учета ДАТА г. в связи со смертью, сын нанимателя КВЕ, ДАТА г. рождения снят с регистрации ДАТА г., Тимофеев А.Н. зарегистрирован в качестве поднанимателя с ДАТА по ДАТА г., а с ДАТА г., зарегистрирован в качестве сожителя л.д. 36).
Из копии паспорта Тимофеева А.Н. видно, что с ДАТА г. до ДАТА г., с ДАТА г. он зарегистрирован по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС л.д. 7).
Из пенсионного удостоверения Тимофеева А.Н. следует, что ему назначена пенсия с ДАТА г. пожизненно л.д. 14). Согласно доверенности от ДАТА г. Тимофеев А.Н. доверял КТС получать его пенсию л.д. 14).
Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИ пояснила, что проживает по соседству с истцом с 1995 года. Тимофеев жил с КТС вместе в НОМЕР квартире как муж и жена. Когда она приходила в гости, то видела, что у них была общая кровать, всеми вещами они пользовались сообща. Они вместе питались. КТС распоряжалась бюджетом. Получала по доверенности пенсию Тимофеева. КТС заботилась о Тимофееве, когда тот болел, лечила его, ходила к нему в больницу, ухаживала за ним. Они вместе делали ремонт в квартире. Регистрировать брак КТС не хотела в связи с возрастом. Сын её с ними вместе не жил, он уехал куда-то лет десять назад. На похороны матери не приезжал. Другого жилья у Тимофеева А.Н. нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ССП пояснил, что проживает с истцом по соседству с 1997 года. КТС и Тимофеев уже жили в квартире НОМЕР. Они жили дружно одной семьей. Они работали, деньги у них были. Питались они вместе, вместе покупали холодильник, телевизор. КТС зарегистрировала Тимофеева А.Н. у себя в квартире, так как считала его членом своей семьи. Другого жилья у Тимофеева А.Н. не было. Когда КТС умерла, Тимофеев её похоронил.
Согласно свидетельству о смерти КТС, ДАТА г. рождения, умерла ДАТА г. в АДРЕС края, о чем ДАТА г. составлена запись акта о смерти НОМЕР в отделе ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края л.д. 9).
Из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг ООО УО «Микрорайон» следует, что за 2010 год, текущие месяцы 2011 года производилась оплата за содержание, ремонт и найм жилья по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС л.д. 19-22).
Согласно выписке из лицевого счета НОМЕР от ДАТА г. МУП «АРКЦ», выданной Тимофееву А.Н., по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, задолженности по оплате нет л.д. 23).
Из письма от ДАТА г. главы администрации городского поселения «Город Амурск» истцу следует, что комиссией по жилищным вопросам принято решение отказать ему в заключении договора социального найма на жилое помещение по АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, так как необходимо решение суда л.д. 11).
Как видно из Перечня имущества, подлежащего передачи из муниципальной собственности Амурского муниципального района в муниципальную собственность городского поселения от ДАТА г., дом НОМЕР по АДРЕС передан в собственность городского поселения «Город Амурск» л.д.35).
Из поквартирной карточки по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, видно, что на основании ордера НОМЕР от ДАТА г. нанимателем квартиры является ШДА, которая вместе с сыновьями ШВВ и ШМВ зарегистрирована в квартире с ДАТА г. л.д. 37).
Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, признав их достоверными и достаточными в совокупности, приходит к выводу о наличии у истца законного права на пользование спорным жильем, и, следовательно, об удовлетворении исковых требований истца о признании его членом семьи нанимателя и признании за ним права пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Тимофеева А.Н..
Признать Тимофеева А.Н., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС области, членом семьи КТС - нанимателя жилого помещения по адресу: АДРЕС
Признать за Тимофеевым А.Н. право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 06.05.2011 г. (с учетом выходных и праздничных дней 30 апреля, 1,2 мая 2011г.), в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца.
Председательствующий Т.С. Никулова Решение не вступило в законную силу