Дело № 2-356/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.04.2011г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,
с участием прокурора Захаровой И.А.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело исковому заявлению Амурского городского прокурора в интересах Кузьмина Н.П. к З» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Кузьмин Н.П. обратился в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ему помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с З
По результатам проверки установлено, что Кузьмин Н.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на 01.01.2011 З» имеет пред работником задолженность по заработной плате в сумме СУММА
Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу Кузьмина Н.П.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Захарова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанная задолженность образовалась за период с октября по декабрь 2010 года с учетом компенсации. Задолженность до настоящего времени не выплачена.
Истец Кузьмин Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д. 23), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика З в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, с требованиями Амурского городского прокурора о взыскании задолженности по заработной плате согласен, задолженность будет погашена после поступления субсидии по итогам работы предприятия за 2010 год л.д. 25).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав ст. помощника прокурора Захарову И.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащее нормы трудового права, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить задолженность с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА г. в должности СР, что подтверждается приказом НОМЕР о приёме на работу от ДАТА г. л.д. 8), трудовым договором НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9-10).
Задолженность по заработной плате с октября 2010 года по декабрь 2010 года включительно составляет СУММА., задолженность компенсации на ДАТА г. составляет СУММА., общая сумма задолженности на ДАТА г. - СУММА., что подтверждается справками о размере задолженности № 139 от 25.03.2011 г. л.д. 7), № 268 от 18.04.2011 г. л.д. 24).
Истец обратился к Амурскому городскому прокурору с заявлением об обращении в суд в его интересах по взысканию с работодателя задолженности по заработной плате, что подтверждается заявлением от 25.03.2011 г. л.д. 6).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан в сфере трудовых отношений.
Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Уставу, ответчик является действующим юридическим лицом, руководителем является Кузьмин А.Н. л.д.11-19).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию в полном размере.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере СУММА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амурского городского прокурора в интересах Кузьмина Н.П. удовлетворить.
Взыскать с З в пользу Кузьмина Н.П. задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по декабрь 2010 года включительно в размере СУММА компенсацию по 01.01.2011 г. в размере СУММА
Решение в части взыскания задолженность по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, в копии подлежит направлению в течение пяти дней в адрес истца и ответчика.
Председательствующий Т.С. Никулова
Решение вступило в законную силу 11.05.2011 г.