Дело № 2-372/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
11.05.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стребковой В.В.
с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в защиту интересов Маценко О.Н. к Федеральному казенному предприятию Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский городской прокурор обратился в интересах Маценко О.Н. с вышеназванным иском, мотивируя тем, что с Маценко О.Н. обратилась в Амурскую городскою прокуратуру с заявлением об оказании ей помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с ФКП АПЗ «Вымпел». По результатам проверки установлено, что Маценко О.Н. состоит в трудовых отношениях с ФКП АПЗ «Вымпел». По состоянию на ДАТА ФКП АПЗ «Вымпел» имеет перед ней задолженность по заработной плате в сумме СУММА. Просит взыскать с ФКП АПЗ Вымпел задолженность по зарплате.
В судебном заседании старший помощник прокурора Захарова И.А. пояснила, что расчет с работниками предприятия произведен, в том числе с Маценко О.Н.
Истец Маценко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело производством прекратить, поскольку задолженность ей выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Как следует из сообщения ФКП «АПЗ «Вымпел» задолженность по заработной плате работникам выплачена, в том числе как следует из списков и Маценко О.Н.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Маценко О.Н. от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173,220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Маценко О.Н. от иска.
Производство по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах Маценко О.Н. к Федеральному казенному предприятию Амурский патронный завод «Вымпел» о взыскании заработной платы прекратить.
Копию определения в течение трех дней направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Стребкова
Определение не вступило в законную силу