Дело № 2-473/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск 18 мая 2011 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Фефелова С.П. к <ПРЕДПРИЯТИЕ> о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Амурский городской прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Фефелова С.П., мотивируя свои требования тем, что Фефелов С.П. обратился в Амурскую городскую прокуратуру за помощью по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с <ПРЕДПРИЯТИЕ> В результате проверки установлено, что Фефелов С.П. состоит в трудовых отношениях с <ПРЕДПРИЯТИЕ>, задолженность по заработной плате по состоянию на 01.01.2011 года составляет <СУММА> Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Фефелова С.П.
В судебное заседание истец Фефелов С.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания л.д. 24), не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с произведенной выплатой зарплаты, просит дело производством прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны л.д. 30).
В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. пояснила, что согласно представленной информации <ПРЕДПРИЯТИЕ> вся задолженность истцу по заработной плате на 01.01.2011 года выплачена, поэтому поддерживает отказ истца от иска и просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ответчика <ПРЕДПРИЯТИЕ> извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела л.д. 27), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 18).
В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Фефелова С.П. от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что отказ истца Фефелова С.П. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанная задолженность по заработной плате в размере <СУММА> за период с <ДАТА > по <ДАТА > включительно выплачена Фефелову С.П. <ДАТА > л.д. 28 – 29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Фефелова С.П. от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Амурского городского прокурора в интересах Фефелова С.П. к <ПРЕДПРИЯТИЕ> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <СУММА> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко