Дело № 2-397/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Амурск 19 мая 2011 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вальченко М.М.
при секретаре Соколовой Я.В.
с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Орловой И.В. к <ПРЕДПРИЯТИЕ> о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Амурский городской прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Орловой И.В., мотивируя свои требования тем, что Орлова И.В. обратилась в Амурскую городскую прокуратуру за помощью по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с <ПРЕДПРИЯТИЕ>. В результате проверки установлено, что Орлова И.В. состоит в трудовых отношениях с <ПРЕДПРИЯТИЕ> задолженность по заработной плате по состоянию на 01.01.2011 года составляет <СУММА>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Орловой И.В.
В судебное заседание истец Орлова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания л.д. 27), не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела не просила.
В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. просила производство по делу прекратить, поскольку 04.05.2011 года уже состоялось решение по иску Амурского городского прокурора в интересах Орловой И.В. о взыскании заработной платы за указанный период времени в размере <СУММА>..
В судебное заседание представитель ответчика <ПРЕДПРИЯТИЕ> извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела л.д. 24), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 17).
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.05.2011 года, вступившим в законную силу 17.05.2011 года л.д. 29 – 30), с <ПРЕДПРИЯТИЕ> в пользу Орловой И.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с <ДАТА > по <ДАТА > в размере <СУММА> компенсация своевременно невыплаченной заработной платы в размере <СУММА>. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по настоящему гражданскому делу по иску Амурского городского прокурора в интересах Орловой И.В. к <ПРЕДПРИЯТИЕ> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <СУММА> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья М.М.Вальченко
Определение не вступило в законную силу.