Дело № 2-525/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Васенина Ф.З. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: АДРЕС, подавалась тепловая энергия, однако с ДАТА по ДАТА ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА л.д. 7).
ДАТА ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере СУММА и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шишмарёва И.П. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Васенина Ф.З. в судебное заседание не явилась, направленная ей по месту жительства судебная повестка, возвратилась в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Поэтому, поскольку Васенина Ф.З. извещена об имеющемся иске, возражений против него не представила, направляемую ей впоследствии судебную корреспонденцию не получает, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление своим правом, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Как следует из копии поквартирной карточки от ДАТА л.д. 5) Васенина Ф.З. зарегистрирована в вышеуказанной квартире как наниматель в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности.
По указанному адресу на имя Васениной Ф.З. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 4).
Как следует из заочного решения мирового судьи, указанным решением с ответчика взыскана задолженность с ДАТА по ДАТА включительно в размере СУММА
Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом ФИО3.
Как следует из представленных в суд материалов, ответчик с соответствующими заявлением о перерасчете не обращалась.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире по договору найма.
Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.
В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА
Между тем, заявление ОАО «ДГК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как следует из платёжного поручения НОМЕР истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА ДАТА л.д. 7), исковое заявление поступило в Амурский городской суд ДАТА
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Васениной Ф.З. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере СУММА, а всего СУММА
Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова
Решение не вступило в законную силу