Дело № 2-521/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
а также с участием представителя истца Шишмаревой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Еникеевой Л.П., Еникеевой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: АДРЕС подавалась тепловая энергия, однако с ДАТА . по ДАТА ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА Кроме этого просит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
ДАТА ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере СУММА и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА., выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере СУММА и копию платежного поручения по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шишмарева И.П. на иске настаивала по вышеуказанным основаниям; просила взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков солидарно; пояснила, что после предъявления иска в суд какие-либо суммы в погашение вышеуказанной задолженности ответчиками не вносились.
Ответчики Еникеева Л.П., Еникеева А.А., будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причины неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Как следует из копии поквартирной карточки от ДАТА л.д.10), Еникеева Л.П. зарегистрирована в вышеуказанной квартире как собственник в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности, Еникеева А.А. с ДАТА
По указанному адресу на имя Еникеевой Л.П. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 4).
Как следует из заочного решения мирового судьи, указанным решением взыскана задолженность с ДАТА по ДАТА включительно в размере СУММА, которая, согласно представленному расчету, была оплачена в период с ДАТА по ДАТА
Заслушав представителя истца, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Как следует из представленных в суд материалов, ответчики в порядке, установленном указанным постановлением, с соответствующими заявлениями не обращались.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире по договору найма.
Согласно сообщению истца, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.
В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ; при этом цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА
Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА л.д. 6), НОМЕР от ДАТА л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина в размерах, соответственно, СУММА и СУММА
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму СУММА с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию СУММА
Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Еникеевой Л.П., Еникеевой А.А. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:
- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА
- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА
а всего взыскать СУММА
Выдать истцу справку на возврат СУММА. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА
Копии решения в течении пяти дней направить ответчикам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения 31.05.2011г.
Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова
Решение не вступило в законную силу