Дело № 2-484/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.05.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс А.Г.
с участием представителя истца Шатовой И.В., представителя ответчика ООО «Вайнер», соответчиков Лисунова К.А., Щербинок М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайнер», Щербинок М.С., Лисунову К.А., Лях В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вайнер» были заключены следующие кредитные договоры, по которым заемщик не исполнил принятые на себя обязательства:
- договор об открытии кредитной линии от ДАТА НОМЕР на сумму СУММА. со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
- кредитный договор от ДАТА НОМЕР на сумму СУММА со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам с ООО «Вайнер» заключены: договор залога имущества НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА.; договор залога имущества НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА., договор залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА , предметом которого являются нежилые функциональные помещения расположенные по адресу АДРЕС, принадлежащие на праве собственности ООО «Вайнер», оцененные на сумму СУММА
Кроме того, обязательства по вышеуказанным договорам обеспечивались поручительством физических лиц: Щербинок М.С. по договору поручительства от ДАТА НОМЕР, Лях В.Ю. по договору поручительства от ДАТА НОМЕР, Лисунова К.А. по договору поручительства от ДАТА НОМЕР.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Вайнер» кредиты путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выписками по счетам. ООО «Вайнер» за период пользования кредитами нарушило свои обязательства по вышеуказанным договорам, допустив образование задолженности по кредитам и причитающимся процентам, в том числе:
- по договору об открытии кредитной линии от ДАТА НОМЕР
- по кредитному договору от ДАТА НОМЕР задолженность по кредиту СУММА., по процентам за пользование кредитом – СУММА., всего в размере СУММА Всего сумма задолженности ООО «Вайнер» по кредитным договорам составила СУММА
Поскольку заемщиком ООО «Вайнер» допущены существенные нарушения условий кредитных договоров в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк потребовал погашения всего остатка задолженности, однако требование требования банка не было исполнено, сумма долга до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу истца ОАО «Далькомбанк» сумму иска СУММА, а также расходы по оплате госпошлине в сумме СУММА с Общества с ограниченной ответственностью, ЩЕРБИНОК М.С., ЛЯХ В.Ю., ЛИСУНОВ К.А., взыскание обратить в первую очередь на заложенное имущество, а именно на имущество, принадлежащие ООО «Вайнер», в соответствии с Приложением НОМЕР к договору залога имущества НОМЕР от ДАТА ., установив начальную продажную цену имущества в сумме СУММА.; на имущество, принадлежащие ООО «Вайнер», в соответствии с Приложением НОМЕР к договору залога имущество НОМЕР от ДАТА установив начальную продажную цену имущества в сумме СУММА; на четыре функциональных нежилых помещения, расположенных в АДРЕС, принадлежащие ООО «Вайнер» на праве собственности, и находящегося в залоге у банка на основании договора залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА ., стоимость которых определена по согласованию сторон СУММА
В судебном заседании представитель истца Шатова И.В. исковые требования поддержала и дополнила, что с момента подачи искового заявления в суд на дату рассмотрения дела гашение кредитов не производилось, никто из поручителей не вносил суммы в счет погашения кредита. Так же пояснила, что на сегодняшний день договор поручительства заключенный с Щербинок М.С. не расторгнут, поэтому просит взыскать задолженность солидарно со всех должников, так как договоры прекращаются путем их расторжения в добровольном порядке, поскольку договор действующий, ответственность за исполнение обязательств заемщика на всех поручителях, и кроме этого просила обратить взыскание в первую очередь на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Вайнер» Лисунов К.А., являющийся по заявленным требованием также соответчиком как физической лицо, пояснил, что считает настоящее дело подсудным арбитражному суду, поскольку спор между юридическими лицами банком и ООО «Вайнер», при этом исковые требования фактически признал, дополнительно пояснил, что после того, как он вступил в должность директора ООО «Вайнер», и им был подписан договор поручительства, с представителями банка была договоренность, что Щербинок М.С. выходит из состава поручителей. В настоящее время введена процедура наблюдения, у ООО «Вайнер» есть имущество, которое заложено, с расчетом задолженности согласился. По поводу оценки имущества по договорам залога пояснил, что на данный момент оценка недвижимого имущества будет другая, так как изменилась ситуация на рынке недвижимости, существует физический износ, полагает, что оценка будет ниже, чем указана по договору, но указанная в договоре не ущемляет прав ответчиков.
Соответчик Щербинок М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что он должен был быть поручителем, пока являлся директором ООО «Вайнер», после этого с него должны были снять поручительство. Сам до настоящего времени в банк с заявлением о прекращении договора поручительства не обращался, также пояснил, что есть заложенное имущество, который можно реализовать, с представленным банком расчетом согласился, дополнил, что оценка имущества указанная в договорах залога не ущемляет его прав.
Соответчик Лях В.Ю., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования ОАО «ДКБ» к нему он не признает, обоснования своих возражений не представил.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из заявления ООО «Вайнер» просит предоставить кредит на указанных в заявлении условиях, указав сумму кредита СУММА., сумму кредитной линии СУММА. л.д.16).
Согласно договору об открытии кредитной линии НОМЕР л.д.17-18) и кредитному договору НОМЕР л.д. 19-21), заключенным между ОАО ДКБ «Далькомбанк» и ООО «Вайнер», с ответчиком заключены договоры, на основании которых предоставлены кредиты:
- ДАТА в сумме СУММА со сроком использования до ДАТА , с уплатой 18% годовых от суммы выданного кредита, если поступления в наличной или безналичной форме на расчетный счет заемщика в банке кредиторе ежемесячно будут превышать или равны СУММА, 19,5% годовых, если поступления в наличной или безналичной форме на расчетный счет заемщика в банке кредиторе ежемесячно будет меньше СУММА
- ДАТА в сумме СУММА на срок по ДАТА с уплатой 19% годовых. При этом гашение кредитов производится по графику ежемесячно с уплатой процентов не позднее последнего числа каждого месяца следующего за расчетным.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам об открытии кредитной линии и кредитному договору с ООО «Вайнер» заключены договор залога имущества НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА.; договор залога имущества НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА, договор залога имущества НОМЕР от ДАТА на сумму СУММА.; договор залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА , предметом которого являются нежилые функциональные помещения, расположенные по адресу АДРЕС принадлежащие на праве собственности ООО «Вайнер», оцененные на сумму СУММА
Согласно мемориальному ордеру НОМЕР от ДАТА ., мемориальному ордеру НОМЕР от ДАТА , выпискам из лицевого счета, банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Вайнер» кредиты путем перечисления денежных средств на лицевой счет.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручитель.
Условия договоров, заключенных между истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству; при этом факт нарушения ответчиком условий договоров подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно расчету задолженность по погашению кредита по договору об открытии кредитной линии НОМЕР от ДАТА и процентов по нему л.д.14-15) составила СУММА
Согласно расчету задолженность по погашению кредита по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и процентов по нему л.д.11-13) составила СУММА
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству, представителем ответчика, соответчиками не оспорена.
Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика и соответчиков солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вытекающих из кредитного договора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, на основании чего истцом было заявлено требование об обращении взыскания в первую очередь на недвижимое имущество.
Согласно договорам залога имущества ответчик передал истцу имущество по договорам залога имущества НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА ., а также по договору залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договоров залога.
Стоимость принадлежащего ответчику всего заложенного недвижимого имущества оценена соглашением сторон на сумму СУММА, заложенное имущество оценено соглашением сторон на сумму СУММА
Доводы соответчиков Лисунова К.А. и Щербинок М.С. о том, что поскольку Щербинок М.С. перестал быть директором ООО «Вайнер», и поэтому его должны были исключить из числа поручителей, несостоятелен.
Довод представителя ответчика Лисунова К.А., являющегося одновременно соответчиком по заявленным требованиям, о том, что данное гражданское дело подсудно арбитражному суду суд также не принимает, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии с требованиями ст.ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину в размере СУММА., что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от ДАТА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вайнер», ЛИСУНОВА К.А., ЩЕРБИНОК М.С., ЛЯХ В.Ю., задолженность:
- по договору об открытии кредитной линии от ДАТА НОМЕР в размере СУММА.;
- по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере СУММА,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего взыскать СУММА
Обратить взыскание суммы в первую очередь на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Вайнер»:
- компрессорная установка НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА.); станок фрезерный шпонопазовый с ручным приводом НАЗВАНИЕб/н, стоимостью СУММА.), находящиеся по адресу АДРЕС оцененные по согласованию сторон на сумму СУММА
- фрезерный станок для производства постформинга НАЗВАНИЕб/н, стоимостью СУММА.), фрезерный станок для снятия свесов НАЗВАНИЕНОМЕР, стоимостью СУММА.), устройство для резки пластика НАЗВАНИЕ МОДЕЛЬ (НОМЕР, стоимостью СУММА.), система аспирации НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА), сверлильный станок НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА.), режущий плоттер НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА), постформинговый станок НАЗВАНИЕ МОДЕЛЬ (б/н, стоимостью СУММА), комплект оборудования для производства жидкого камня НОМЕР, стоимостью СУММА.), кромкооблицовочный станок с торцевой нарезкой НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА), станок стеклообрабатывающий (НОМЕР, стоимостью СУММА пресс с электроболером НАЗВАНИЕ НОМЕР (б/н, стоимостью СУММА.), сборочный станок НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА комплект НАЗВАНИЕ (НОМЕР, стоимостью СУММА.), комплекс формовочного НАЗВАНИЕ(б/н, стоимостью СУММА), фасовочно-упаковочная машина (НОМЕР, стоимостью СУММА.), фасовочно-раскроечный станок НОМЕР (б/н, стоимостью СУММА), кромкооблицовочный станок НАЗВАНИЕ (МОДЕЛЬ НОМЕР, стоимостью СУММА калибровально-шлифовальный станок НАЗВАНИЕ (МОДЕЛЬ за НОМЕР, стоимостью СУММА.), находящиеся по адресу АДРЕС, оцененные по согласованию сторон на сумму СУММА
- нежилое функциональное помещение НОМЕР, общей площадью КВ.М, этаж НОМЕР, расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый (или условный) номер НОМЕР принадлежащее ООО «Вайнер» на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, и находящегося в залоге у Банка на основании договора залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА ., оцененное по согласованию сторон на сумму СУММА;
- нежилое функциональное помещение НОМЕР, общей площадь КВ.М. этаж НОМЕР, расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый (или условный) номер НОМЕР, принадлежащее ООО «Вайнер» на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, и находящегося в залоге у Банка на основании договора залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА оцененное по согласованию сторон на сумму СУММА
- нежилое функциональное помещение НОМЕР, общей площадью КВ.М., этаж НОМЕР расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый (или условный) номер НОМЕР, принадлежащее ООО «Вайнер» на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, находящегося в залоге у Банка на основании договора залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА оцененное по согласованию сторон на сумму СУММА;
- нежилое функциональное помещение НОМЕР, общей площадью КВ.М., этаж НОМЕР, расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый (или условный) номер НОМЕР, принадлежащее ООО «Вайнер» на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, и находящегося в залоге у Банка на основании договора залога недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА оцененное по согласованию сторон на сумму СУММА
Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчику Лях В.С.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня составления в мотивированном виде 27.05.2011г.
Судья В.В.Стребкова
Решение не вступило в законную силу