Дело № 2-543/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
с участием представителя истца Шишмаревой И.П., представителя ответчика адвоката Морщагина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Азимову А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: АДРЕС, подавалась тепловая энергия, однако с ДАТА по ДАТА ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА., в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, сумму пени СУММА, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину л.д. 4, 5).
ДАТА представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Шишмарёва И.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно без учета начислений за горячее водоснабжение, в размере СУММА расходы по оплате госпошлины, а также выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Шишмарёва И.П. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать сумму долга согласно уточненному расчету.
Представитель ответчика адвокат некоммерческой коллегии адвокатов «Доверие» Морщагин В.Г., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Азимова А.М., в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него соответствующих полномочий, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из копии поквартирной карточки от ДАТА Азимов А.М. оглы был зарегистрирован в вышеуказанной квартире как собственник с ДАТА по ДАТА
Как следует из информации Амурского районного филиала КГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости, Амурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности за Азимовым А.М. оглы не зарегистрировано, сведения о переходе права на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: АДРЕС, отсутствуют.
По указанному адресу на имя Азимова А.М. оглы открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.
Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленных в суд материалов, ответчик с соответствующими заявлением о перерасчете не обращалась.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДАТА по ДАТА
Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчика тепловой энергии через присоединенную сеть.
Однако, как следует из поквартирной карточки, ответчик Азимов А.М. оглы снят с регистрационного учета ДАТА , доказательств того, что он является собственником жилого помещения истцом не представлено, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.195-196,199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования в пределах срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
Кроме того, поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА., требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере СУММА, в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» отказать.
Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить в адрес ответчика по последнему известному месту жительства.
Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде 07.06.2011г.
Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова
Решение не вступило в законную силу