Дело № 2-557/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре Мелешкиной Е.В.,
с участием представителя истца Шишмаревой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Копыловой А.П., Копылову В.И., Копыловой И.И. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в Амурский городской суд с данным иском, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: АДРЕС. По заключенному договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА г., между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК», последнему перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении договора уступки права требования. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА руб., в том числе с ДАТА . по ДАТА . – СУММА руб.; с ДАТА . по ДАТА . – СУММА руб. ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Копыловой А.П. и Копылова В.И. солидарно задолженность СУММА руб. за потребленную тепловую энергию; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА руб.
13.05.2011г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представило уточнение исковых требований, в котором просила взыскать с ответчиков и дополнительного соответчика – Копыловой И.И. солидарно задолженность за период с ДАТА г. по ДАТА . включительно в размере СУММА руб. и расходы по оплате госпошлины в размере СУММА руб.
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Шишмарева И.П. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчики Копылова А.П., Копылов В.И., Копылова И.И., надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте судебного заседания, дважды почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (по Копыловой А.П. – трижды).
В соответствии со статьей 113, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.
Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления.
Как следует из поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 5), по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по настоящее время: собственник квартиры – Копылова А.П., сын Копылов В.И., дочь Копылова И.И. – с ДАТА г.; внучка ФИО7 (2004 г.р.) – с ДАТА г.
Как следует из счета-квитанции л.д. 4), расчета суммы долга л.д. 9-10, 44-45), на ДАТА . по данной квартире имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме СУММА руб. (с учетом начислений за ДАТА .).
Как следует из реестра уступаемых прав требований по населению ОАО «Хабаровскэнерго» - ОАО «ДГК», решением мирового судьи НОМЕРг. от ДАТА г. с ФИО8 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДАТА года по ДАТА . в размере СУММА руб.; выдан исполнительный лист.
Таким образом, при отсутствии возражений ответчиков против заявленных исковых требований в части размера суммы долга и периода её образования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере СУММА руб.
Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Как следует из платёжных поручений л.д. 8, 9) истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА (СУММА + СУММА) руб.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму СУММА руб., с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере СУММА руб.
Поскольку фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму СУММА руб., требование истца о возврате СУММА руб. излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Копыловой А.П., Копылова В.И., Копыловой И.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА . по ДАТА . в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА.
Выдать истцу справку на возврат СУММА. – излишне уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины.
Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчикам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (08.06.2011г.).
Судья Е.А. Печкуренко
Решение не вступило в законную силу.