Дело № 2-555/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре Мелешкиной Е.В.,
с участием представителя ответчика Кулик В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Городецкой Т.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в Амурский городской суд с данным иском, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: АДРЕС. По заключенному договору уступки права требования НОМЕР от ДАТА г., между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК», последнему перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении договора уступки права требования. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. С ДАТА г. по ДАТА . оплаты не производились. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА руб., в том числе с ДАТА г. по ДАТА . – СУММА руб.; с ДАТА . по ДАТА . – СУММА руб. ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА руб.; сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДАТА . по ДАТА . в размере СУММА руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА руб.
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Шишмарева И.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.
Привлеченный к участию в деле в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Городецкой Т.В. адвокат коллегии адвокатов «Доверие» Кулик В.И. исковые требования в связи с отсутствием полномочий не признал, заявил о применении к исковым требованиям ОАО ДГК трехлетнего срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.
Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления.
Как следует из поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 8), по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по настоящее время: наниматель – Городецкая Т.В. и её сын ФИО5 – с ДАТА г.
Как следует из карточки лицевого счета л.д. 4-6), расчета суммы долга л.д. 7, 37), на ДАТА . по данной квартире имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме СУММА руб. (с учетом начислений за ДАТА .).
Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку представителем ответчика было заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, с учетом подачи настоящего иска ДАТА г., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, за период с ДАТА . по ДАТА .
Согласно расчету суммы иска задолженность за названный период составит СУММА руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязана уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени установлен представленным расчетом за период просрочки платежей с ДАТА г. по ДАТА г. и составляет СУММА руб., расчет пени составлен в соответствии с действующим законодательством, представителем ответчика не оспорен, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Как следует из платёжных поручений л.д. 10-11) истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА руб.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на сумму СУММА руб. (СУММА + СУММА), с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма СУММА руб.
Поскольку при обращении в суд фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму СУММА руб., исходя из суммы первоначально заявленных требований оплате подлежала сумма СУММА руб., излишне уплаченная государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату в сумме СУММА руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Городецкой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА . по ДАТА . в размере СУММА., пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с ДАТА г. по ДАТА . в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА.
Выдать истцу справку на возврат СУММА. – излишне уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Копию решения суда в пятидневный срок направить представителю истца.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (08.06.2011г.).
Судья Е.А. Печкуренко
Решение не вступило в законную силу.