Дело № 2-392/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
07.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Печкуренко Е.А.
при секретаре Мелешкиной О.В.
с участием ст.помощника прокурора Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Новикова О.Б. к ФКЗ АПЗ «Вымпел» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах Новикова О.Б. с названным иском, указав, что истец состоит в трудовых отношениях с ФКП АПЗ «Вымпел»; по состоянию на ДАТА г. ответчик имеет перед Новиковым О.Б. задолженность по заработной плате в сумме СУММА руб., которую прокурор просит взыскать в пользу истца.
Представитель ФКП АПЗ «Вымпел» Кузьмин А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен; истец внесен в список на выплату заработной платы, которая будет погашена после поступления субсидии по итогам работы предприятия за 2010г. – до ДАТА г.; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ФКП АПЗ «Вымпел».
05.05.2010г. истец Новиков О.Б. в судебном заседании заявил, что желает взыскать задолженность по заработной плате по ДАТА .
Истец Новиков О.Б. и прокурор Баженова Ю.В. заявили ходатайство об отложении судебного заседания для надлежащего оформления искового заявления об уточнении исковых требований.
20.05.2011г. в Амурский городской суд от Амурского городского прокурора поступило уточненное исковое заявление, в котором последний просил взыскать с пользу Новикова О.Б. задолженность по заработной плате за период с ДАТА . по ДАТА . включительно в сумме СУММА руб.; указал, что задолженность по зарплате за ДАТА . в сумме СУММА руб. Новикову О.Б. выплачена.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 24.05.2011г. и 07.06.2011г., однако истец Новиков О.Б., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебных заседаний, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.
Старший помощник прокурора Захарова И.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку Новиков О.Б. не желает являться в судебное заседание, с уточненными исковыми требованиями не знакомился, просит оставить исковое заявление прокурора в интересах Новикова О.Б. без рассмотрения.
Как следует из справки НОМЕР от ДАТА г. л.д. 31), задолженность по заработной плате за ДАТА . погашена ДАТА г.; остаток задолженности на ДАТА г. составляет СУММА руб.; заработная плата за ДАТА . в сумме СУММА руб. (в т.ч. компенсация СУММА руб.) до ДАТА г. просроченной не является.
Поскольку истец дважды в суд не явился, отношения к заявленным исковым требованиям не выразил ни письменно, ни устно, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Амурского городского прокурора в интересах Новикова О.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Амурского городского прокурора в интересах Новикова О.Б. к ФКЗ АПЗ «Вымпел» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
Копию настоящего определения в трехдневный срок направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Печкуренко
Определение не вступило в законную силу.