Дело № 2-545/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
с участием представителя истца Шишмаревой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Бразис В.В., Бразис Т.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчиками, проживающим по адресу: АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С ДАТА по ДАТА ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила СУММА, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию СУММА; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, а также в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере СУММА л.д. 4, 5).
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по вышеуказанным основаниям, просила взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков солидарно, дополнив, что после предъявления иска в суд какие-либо суммы в погашение вышеуказанной задолженности ответчиками не вносились.
В связи с тем, что, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, ответчики Бразис В.В., Бразис Т.Б. в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Как следует из копий поквартирной карточки от ДАТА л.д. 10), ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире как собственники в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности.
По указанному адресу на имя Бразис В.В. открыт лицевой счет НОМЕР, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения л.д. 8).
Как следует из заочного решения мирового судьи с Бразис В.В. взыскана задолженность с ДАТА . по ДАТА включительно в размере СУММА
Заслушав представителя истца, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Как следует из представленных в суд материалов, ответчики с соответствующими заявлениями не обращались.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире с ДАТА
Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, но факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.
В силу ст.426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.
Как установлено в судебном заседании за весь период имеющейся задолженности в счёт оплаты за потребленную тепловую энергию в ДАТА по вышеуказанной квартире поступили СУММА, что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, который ответной стороной не оспорен л.д. 6).
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчики за невнесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты.
Размер пени правильно рассчитан истцом в установленном законом порядке, исходя из ставки рефинансирования Банка России, рассчитанная таким образом пеня за период просрочки платежей с ДАТА по ДАТА действительно составила СУММА, указанный расчет ответчиками не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение предъявленных им требованиям ответчиками не представлено, возражений против иска не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Как следует из платёжных поручений НОМЕР от ДАТА . л.д. 4), НОМЕР от ДАТА л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА и СУММА соответственно.
Поскольку при заявленной истцом цене иска СУММА фактически истцом вместо СУММА уплачена государственная пошлина на сумму СУММА, требование истца о возврате СУММА излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Бразис В.В. Бразис Т.Б. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»:
- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА,
- пени в размере СУММА
- расходы по уплате госпошлины в размере СУММА
а всего взыскать СУММА
Выдать истцу справку на возврат СУММА – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также заверенную копию платёжного поручения НОМЕР от ДАТА л.д. 4).
Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить ответчикам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде 13.06.2011г.
Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова
Решение не вступило в законную силу