Дело № 2-576/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стребковой В.В.
при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Петраченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДАТА между истцом и Петраченко А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере СУММА, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и начисленные проценты в размере 14 % годовых до ДАТА Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил ДАТА , что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА
До настоящего момента выплаты ответчиком не производятся, и по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору от ДАТА составила СУММА., из которых:
- СУММА - задолженность по основному долгу;
- СУММА – задолженность по процентам за пользование Кредитом -;
- СУММА неустойка.
Просит взыскать с Петраченко А.Г. сумму задолженности по кредитному договору СУММА, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере СУММА
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно кредитному договору он заключен между ОАО АКБ «Росбанк» и Петраченко А.Г.; ответчику по его заявлению, предоставлен кредит в размере СУММА. на срок до СУММА, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях, с уплатой процентов в размере 14% в год, в случае если ответчик не исполнения обязательств, Петраченко А.А. обязался уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа в день, при этом банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Сторонами подписан расчетный график гашения кредита.
Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДАТА ., что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА
Сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов. Исполнение
За время действия кредитного договора ответчик не выполнял своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента. Таким образом, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.
Заслушав участников, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.809, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДАТА общая задолженность по кредитному договору составляет СУММА, в том числе: основной долг – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, неустойка - СУММА
Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Петраченко А.Г. договора и не противоречит действующему законодательству.
Расчет данной задолженности представителем ответчика не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.
Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Петраченко А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА
Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.В.Стребкова
Решение не вступило в законную силу