Дело № 2-355/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12.05.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием прокурора Захаровой И.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело исковому заявлению Амурского городского прокурора в интересах Киселева С.М. к  ФКП «Х.» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

            Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Киселев С.М. обратился в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ему помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с ФКП  «Х.

            По результатам проверки установлено, что Киселев С.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на ДАТА ФКП «Х.» имеет пред работником задолженность по заработной плате в сумме СУММА

            Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу Киселева С.М.

            В судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. пояснила, что согласно представленной информации завода вся задолженность истцу по заработной плате на ДАТА года выплачена. В ходе подготовки к судебному заседанию принимались меры к вызову истца в судебное заседание, но очевидно, что работники не желают являться. У прокурора нет полномочий на отказ от иска, отказа от иска истца не имеется, поэтому просит заявление оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

            Истец Киселев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом л.д. 30), сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель ответчика ФКП «Х.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, с требованиями Амурского городского прокурора о взыскании задолженности по заработной плате согласен, задолженность будет погашена после поступления субсидии по итогам работы предприятия за ДАТА год л.д. 23.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, в том числе сообщение ответчика от 10.05.2011 г. о выплате задолженности по заработной плате истцу в полном объёме ДАТА г.,

суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с данной нормой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 27.04.2011 г. и на 12.05.2011 г. л.д. 1, 268), истец Киселев С.М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о получении извещений л.д. 21,30), однако по вторичному вызову в суд не явился. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Амурского городского прокурора в интересах Киселева С.М. к  ФКП «Х.» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме СУММА оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности повторного обращения в суд с указанным иском в общем порядке, а также о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения, в копии подлежит в трехдневный срок направлению в адрес сторон.

Председательствующий Т.С. Никулова вступило в законную силу 24.05.2011