ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 22.03.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С. с участием истца Исмановой М.Е., ответчика Навроцкой С.А., представителя ответчика Кавелина С.В., секретаря Дорофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Исмановой М.Е. к Навроцкой С.А. о признании права собственности на ? доли имущества, УСТАНОВИЛ: Истец Исманова М.Е обратилась в суд с требованием признать права собственности на ? доли квартиры адресу: АДРЕС, которая была приобретена ОАН в период их брака. В 1999 году брак был расторгнут. ДАТА г. ОАН умер. Его дочь Навроцкая С.А. обратилась к нотариусу, заявив своё право на наследство. Также просит признать за ней право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России. В судебном заседании 15 марта 2011 г. истица и ее представитель Римский А.В. исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. Представитель ответчика адвокат Кавелин С.В. исковые требования не признал, указывая, что исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с тем, что супруги при расторжении брака в 1999 году добровольно произвели раздел общего имущества, и к моменту обращения в суд истицы 24.01.2011г. истек трехлетний срок давности обращения в суд за защитой своего права, связанного с разделом имущества. В судебном заседании 15 марта 2011 года были изучены все доказательства, представленные сторонами по делу, но рассмотрение дела было отложено на 22.03.2011года в связи с отсутствием ответа на запрос суда по ходатайству истца и его представителя о наличии открытых счетов по вкладам у умершего ОАНна ДАТА года, то есть на момент расторжения брака. В судебном заседании 22. 03.2011 года истец Исманова М.Е обратилась к суду с заявлением об отказе от иска. Письменно подтвердила, что ее позиция по иску согласована с отсутствующим в судебном заседании по причине болезни ее представителем – адвокатом Римским А.В. Судом истице Исмановой М.Е. в соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия принятия ее отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что ей понятно. Ответчик Навроцкая С.А. и ее представитель адвокат Кавелин С.В. в судебном заседании высказали мнение о возможности принятия судом отказа от иска истца по делу. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ от иска Исмановой М.Е., и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом от иска истца и прекращением производства по делу в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска по определению суда от 01.02. 20011 года подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 39, 144,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Исмановой М.Е.. Производство по делу по иску Исмановой М.Е. к Навроцкой С.А. о признании права собственности на ? доли имущества прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска по определению судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 01.02.2011года о запрете нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края ЛГМ на выдачу свидетельства о праве на наследство Навроцкой С.А. на оспариваемую квартиру по адресу АДРЕС, отменить при вступлении настоящего определения в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий Т.С. Никулова Вступило в законную силу 02.04.2011г.