Дело № 2-452/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06.05.2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С., с участием прокурора Фурман К.Е.., при секретаре Дорофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело исковому заявлению Амурского городского прокурора в интересах Тюфутиной Н.С. к ФКП «З» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Тюфутина И.Н. обратилась в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ей помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с ФКП «З По результатам проверки установлено, что Тюфутина Н.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на ДАТА ФКП «З» имеет пред работником задолженность по заработной плате в сумме СУММА. Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу Тюфутиной Н.С. В судебном заседании помощник прокурора Фурман К.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанная задолженность образовалась за период с ДАТА с учетом компенсации. Задолженность до настоящего времени не выплачена. Истец Тюфутина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом л.д. 18), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФКП «З» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, с требованиями Амурского городского прокурора о взыскании задолженности по заработной плате согласен, задолженность будет погашена после поступления субсидии по итогам работы предприятия ДАТА л.д. 21). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Заслушав помощника прокурора Фурман К.Е., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащее нормы трудового права, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить задолженность с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА г. в должности Э что подтверждается приказом НОМЕРк о приёме на работу от ДАТА г. л.д. 8). Задолженность по заработной плате с ДАТА года по ДАТА года включительно составляет СУММА., задолженность компенсации на ДАТА г. составляет СУММА., общая сумма задолженности на ДАТА г. - СУММА., что подтверждается справками о размере задолженности НОМЕР от ДАТА г. л.д. 7), НОМЕР от ДАТА г. л.д. 19). Истец обратился к Амурскому городскому прокурору с заявлением об обращении в суд в его интересах по взысканию с работодателя задолженности по заработной плате, что подтверждается заявлением от 25.03.2011 г. л.д. 6). В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан в сфере трудовых отношений. Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Уставу, ответчик является действующим юридическим лицом, руководителем является КАН. л.д.9-14). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию в полном размере. Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Амурского городского прокурора в интересах Тюфутиной Н.С. удовлетворить. Взыскать с З» в пользу Тюфутиной Н.С. задолженность по заработной плате за период с ДАТА года по ДАТА года включительно в размере СУММА., компенсацию по ДАТА г. в размере СУММА Решение в части взыскания задолженность по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Взыскать с З» в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, в копии подлежит направлению в течение пяти дней в адрес истца и ответчика. Председательствующий Т.С. Никулова Решение вступило в законную силу 17.05.2011 г.