Дело № 2-455/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.05.2011г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием прокурора Фурман К.Е.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело исковому заявлению Амурского городского прокурора в интересах Скотниковой И.В. к  З» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

            Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Скотникова И.В. обратилась в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ей помощи по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с З

            По результатам проверки установлено, что Скотникова И.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на ДАТА З» имеет пред работником задолженность по заработной плате в сумме СУММА

            Просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу Скотниковой И.С.

            В судебном заседании помощник прокурора Фурман К.Е.. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанная задолженность образовалась за период с ДАТА года с учетом компенсации. Задолженность до настоящего времени не выплачена.

            Истец Скотникова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

            Представитель ответчика З» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, с требованиями Амурского городского прокурора о взыскании задолженности по заработной плате согласен, задолженность будет погашена после поступления субсидии по итогам работы предприятия за ДАТА год л.д. 22).

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав помощника прокурора Фурман К.Е.К.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащее нормы трудового права, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить задолженность с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА г., что подтверждается приказом НОМЕР о приёме на работу от ДАТА г. л.д. 8), выпиской из трудовой книжки л.д. 9).

Задолженность по заработной плате с октября 2010 года по декабрь 2010 года включительно составляет 15476,42 руб., задолженность компенсации на ДАТА г. составляет 408,22 руб., общая сумма задолженности на ДАТА г. -  15884,64 руб., что подтверждается справками о размере задолженности НОМЕР от ДАТА г. л.д. 7), НОМЕР от ДАТА г. л.д. 21).

Истец обратился к Амурскому городскому прокурору с заявлением об обращении в суд в его интересах по взысканию с работодателя задолженности по заработной плате, что подтверждается заявлением от ДАТА г. л.д. 6).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан в сфере трудовых отношений.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГР юридических лиц, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, Уставу, ответчик является действующим юридическим лицом, руководителем является КАН  л.д.10-16).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подлежит взысканию в полном размере.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере СУММА  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Амурского городского прокурора в интересах Скотниковой И.В. удовлетворить.

            Взыскать с З»  в пользу Скотниковой И.В. задолженность по заработной плате за период с ДАТА года по ДАТА года включительно в размере СУММА компенсацию по ДАТА г. в размере СУММА

            Решение в части взыскания задолженность по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с З»  в доход Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере СУММА  

            Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, в копии подлежит направлению в течение пяти дней в адрес истца и ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова Решение вступило в законную силу 17.05.2011 г.