Дело № 2-617/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием представителя ответчика Зырянова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Буткалюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДАТА между истцом и Буткалюк С.В. был заключен кредитный договор на условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере СУММА а ответчик обязался вернуть полученный кредит и начисленные проценты в размере 42 % годовых до ДАТА Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил ДАТА , что подтверждается мемориальным ордером, ответчик же неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается запросом истории проводок. До настоящего момента выплаты ответчиком не производятся, и по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности по кредитному договору от ДАТА составила СУММА из которых: - СУММА - задолженность по основному долгу; - СУММА - проценты за пользование кредитом; - СУММА – неустойка. Просит взыскать с Буткалюк С.В. сумму задолженности по кредитному договору СУММА, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере СУММА В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика адвокат некоммерческой коллегии адвокатов «Доверие» Зырянов А.В., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Буткалюк С.В., в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него соответствующих полномочий. Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно кредитному договору, он заключен между ОАО АКБ «Росбанк» и Буткалюк С.В., ответчику по его заявлению, предоставлен кредит в размере СУММА, на срок до ДАТА под 42 % годовых, на условиях, изложенных в заявлении и п. 6 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита: уплатой процентов в размере 42% в год, за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки л.д. 7, 16). Сторонами подписан информационный график возврата платежей по кредитному договору л.д.11). Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДАТА года, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА л.д.18). За время действия кредитного договора ответчик не выполнял своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента. Таким образом, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм. Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДАТА , заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Буткалюк С.В., ответчику предоставлен кредит в размере СУММА на срок до ДАТА Общая задолженность по кредиту, процентам, неустойке составляет СУММА., в том числе: основной долг – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, неустойка - СУММА л.д. 6). Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Буткалюк С.В. договора и не противоречит действующему законодательству. Расчет данной задолженности представителем ответчика не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора; при этом требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлено. Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Буткалюк С.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего СУММА Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу, ответчику по последнему известному месту жительства. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья В.В.Стребкова Решение не вступило в законную силу