Дело № 2-581/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием адвоката Кулик В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Скрапникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО)) обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и Скрипниковым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме СУММА на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, производя оплату 14-го числа каждого календарного месяца. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДАТА предоставив Скрипникову А.В. денежные средства в сумме СУММА., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок по ДАТА Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать со Скрипникова А.В. задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме СУММА, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА В судебное заседание представитель истца Дергаченко Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика адвокат некоммерческой коллегии адвокатов «Доверие» Кулик В.И., назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Скрипникова А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него соответствующих полномочий. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из согласия на кредит, анкеты–заявления, уведомления о полной стоимости кредита от ДАТА Скрипников А.В. и Банк «ВТБ 24» заключили кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) на сумму СУММА на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 28% в год, за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДАТА , что подтверждается согласием на кредит от ДАТА НОМЕР л.д. 13) и распиской в получении банковской карты Скрипниковым А.В. (36). Согласно п. 3.2.3, правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом л.д. 13-17). За время действия кредитного договора ответчик не выполнял своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д. 41), в связи с чем, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм. Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Таким образом, условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Скрипниковым А.В. договора и не противоречит действующему законодательству. Расчет данной задолженности представителем ответчика не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора. В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина СУММА, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА , НОМЕР от ДАТА л.д. 5, 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать со Скрипникова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего СУММА Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья В.В.Стребкова Решение не вступило в законную силу