ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

                  16.05.011г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием ответчика Грищук Т.Н.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ДГК» к Грищук Т.Н., Грищук Э.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере СУММА за период с октября 2004 года по декабрь 2010 года, подаваемую в квартиру АДРЕС., сумму пени за период с мая 2009 года по июль 2010 года в размере СУММА., судебные расходы в размере СУММА

 В судебном заседании ДАТА г. представитель истца Шишмарева И.П. исковые требования поддержала.

 Ответчики Грищук Т.Н и Грищук Э.П. письменно и устно исковые требования не признали.

 При этом Грищук Т.Н в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу АДРЕС принадлежит ей на праве собственности. Сын Грищук Т.Н. и его семья проживает в ней, с ее разрешения они зарегистрированы и с учетом устной договоренности все коммунальные платежи должны были оплачивать. Но длительно до ухода на пенсию оплату платежей производила она сама, а затем оплату должны были производить они сами, по их словам они это и делали.

 Допрошенная в судебном заседании 10 мая 2011г. свидетель КИВ подтвердила доводы Грищук Т.Н. о том, что в квартире она фактически проживает с 2003года вместе с  фактическим мужем Грищук Э.П., с общим их ребенком, и своим ребенком, все они зарегистрированы по указанному адресу. Всю задолженность за потребленную энергию должны выплатить именно они, а не Грищук Т.Н. Она до обращения истца в суд признавала этот факт, в связи с чем заключила от своего имени соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии НОМЕР от ДАТА года. Она добросовестно исполняет свои обязанности по этому соглашению, представила указанное соглашение, квитанции об уплате платежей.

В судебное заседание ДАТА г представитель истца Шишмарева И.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.         

Ответчик Грищук Э.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность будет выплачивать с КИВ

Ответчик Грищук Т.Н. в судебном заседании высказала мнение о возможности оставить заявление истца без рассмотрения в  связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание без уважительных причин. Она не требует рассмотрения дела по существу.

                 Представитель истца ранее в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2011г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

                 Представитель истца доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 13.05.2011 г. и 16.05.2011 г. не представила.

           Таким образом, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в  свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.

          Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

         При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

                Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ОАО «ДГК» к Грищук Т.Н., Грищук Э.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, без рассмотрения.

          Разъяснить о  праве истца вновь обратиться в Амурский городской суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

                Копию определения в трехдневный срок направить в адрес истца, ответчика Грищук Э.П.     

Председательствующий Т.С. Никулова Определение вступило в зауонную силу 27.05.2011 г.а