определение по делу о взыскании задолженности по заработной плате



Дело НОМЕР                                                                                                                                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Г. Амурск. ДАТА г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАХАРОВОЙ И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по предъявленному Амурским городским прокурором в интересах ИВАНОВОЙ Л.А. иску к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании задолженности по заработной плате,

     У С Т А Н О В И Л:

            Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истец, состоящая в трудовых отношениях с ПРЕДПРИЯТИЕ, обратилась в Амурскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании ей помощи во взыскании в судебном порядке задолженности по заработной плате.

По результатам проверки установлено, что по состоянию на ДАТА г. ПРЕДПРИЯТИЕ имел перед истцом задолженность по заработной плате в сумме ... руб., в связи с чем прокурор просил взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности.

            Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны в суд не явились.

            Будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, ДАТА г. истец представила в Амурский городской суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с выплатой вышеуказанной задолженности.

            В судебном заседании прокурор заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что задолженность по заработной плате ответчиком действительно погашена.           

            Как следует из справки и сообщения ответчика от ДАТА г., вышеуказанная сумма задолженности за октябрь-декабрь 2010 г. истцу перечислена.           

            Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу – подлежащим прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 221 ГПК РФ, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ ИВАНОВОЙ Л.А. от иска принять.      

Производство по делу по предъявленному Амурским городским прокурором в интересах ИВАНОВОЙ Л.А. иску к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь-декабрь 2010 г. прекратить в связи с отказом от иска.  

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Не позднее трёх дней со дня вынесения настоящего определения его копии направить сторонам.

Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

            Судья Амурского городского суда

            Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ

            Определение в законную силу не вступило.