Дело № 2-676/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Печкуренко Е.А. при секретаре Мелешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тороповой Э.Г., Лапаевой Е.Н., Лапаеву Р.Н. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в Амурский городской суд с данным иском, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: АДРЕС. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА руб. ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность СУММА руб. за потребленную тепловую энергию; сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Шишмарева И.П., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала; указала, что оплаты в счет погашения данной задолженности не поступали. Ответчики Торопова Э.Г., Лапаева Е.Н., Лапаев Р.Н. надлежащим образом уведомлялись о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), судебные повестки вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления. Как следует из поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 9), по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по настоящее время: собственники квартиры Торопова Э.Г., Лапаева Е.Н. и Лапаев Р.Н. – с ДАТА г.; ФИО6 (ДАТА г.р.) – с ДАТА г.; ФИО6 (ДАТА г.р.) - с ДАТА г. по ДАТА г. Как следует из карточки лицевого счета л.д. 4-7), расчета суммы долга л.д. 10), на ДАТА . (с учетом начислений за ДАТА .) по данной квартире имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме СУММА руб., образованная с ДАТА . Таким образом, при отсутствии возражений ответчиков против заявленных исковых требований в части размера суммы долга и периода её образования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере СУММА руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) обязаны уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени установлен представленным расчетом за период просрочки платежей с ДАТА г. по ДАТА г. и составляет СУММА руб., расчет пени составлен в соответствии с действующим законодательством и также не оспорен ответчиками. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства в опровержение заявленных истцом требований не представлены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Как следует из платёжных поручений л.д. 11-12), истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на сумму СУММА руб. (СУММА + СУММА), с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма СУММА руб. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме СУММА руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать с Тороповой Э.Г., Лапаевой Е.Н., Лапаева Р.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА г. по ДАТА . в размере СУММА., пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период с ДАТА . по ДАТА . в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА. Выдать истцу справку на возврат СУММА. – излишне уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины. Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья Е.А. Печкуренко Решение не вступило в законную силу.
п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере СУММА руб. за период с ДАТА . по ДАТА .; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере СУММА руб.