Дело № 2-597/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Печкуренко Е.А. при секретаре Мелешкиной О.В., с участием представителя ответчиков Максимова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Кобрусевой Н.В., Ван А.В., Кобрусеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДАТА г. Кобрусева Н.В. оформила заявление на получение кредита НОМЕР в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях предоставления Экспресс - кредита (далее Типовые условия). В соответствии с заявлением: сумма кредита СУММА руб.; процентная ставка 16% в год; срок кредита ... месяцев; окончательная дата погашения кредитной задолженности ДАТА г.; дата погашения кредитной задолженности ... числа каждого месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТА г., что подтверждается запросом истории проводок по счету клиента и мемориальным ордером от ДАТА г. За время действия кредитного договора, заемщик не выполнил в полном объеме своего обязательства по гашению основного долга и уплаты процентов и комиссий банка, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. За период с ДАТА г. по ДАТА г. гашение основного долга производилось на общую сумму СУММА руб.; остаток задолженности по основному долгу на ДАТА г. - составляет СУММА руб. Сумма начисленных процентов за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляет СУММА руб.; уплата процентов производилась на общую сумму СУММА руб., остаток задолженности по процентам – СУММА руб. В соответствии с п. 5.1.1 Типовых условий за нарушение графика погашения задолженности клиент обязан уплатить банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами Банка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности включительно. Согласно п. 5.3 Типовых условий, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, банк начисляет неустойку в размере СУММА руб. за период с ДАТА г. по ДАТА г.; уплата неустойки клиентом производилась на общую сумму СУММА руб., задолженность по неустойке – СУММА руб. Для обеспечения обязательств по договору кредитования НОМЕР от ДАТА г. были заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА г. между Ван А.В., Кобрусевым Ю.А. и банком; согласно п. 2.1. договора поручительства, в случае не возврата клиентом кредита поручитель и должник отвечают перед банком солидарно; п. 2.2 – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; п. 1.4 – поручитель безотзывно дает согласие отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, а также в случае изменения в будущем обязанностей должника (клиента) по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя. Истец просит взыскать солидарно с Кобрусевой Н.В., Ван А.В. и Кобрусева Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» основной долг – СУММА руб., проценты за пользование кредитом – СУММА руб., неустойку – СУММА руб., а всего СУММА руб.; также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере СУММА руб. Представитель истца – ОАО АКБ «Росбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивал. Привлеченный к участию в деле в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Кобрусевой Н.В. и соответчика Кобрусева Ю.А. адвокат коллегии адвокатов «Доверие» Максимов М.И. обоснованных возражений против исковых требований не высказал. Соответчик Ван А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений против исковых требований не представил. Как следует из представленных письменных доказательств: - условий предоставления кредита на неотложные нужды л.д. 16-19); - тарифного плана «кредит на неотложные нужды «большие деньги» - добросовестный заемщик» л.д. 22-23); - заявления Кобрусевой Н.В. от ДАТА г. о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д. 10-12); - информационного графика платежей по кредитному договору л.д. 13-15); - мемориального ордера НОМЕР от ДАТА г. л.д. 34); - истории проводок л.д. 26-33); - договоров поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА г. л.д. 20-21, 24-25); ДАТА г. Кобрусевой Н.В. по её инициативе предоставлен кредит в сумме СУММА руб. сроком на ... лет под 16% годовых, с выплатой 18-го числа каждого месяца СУММА руб.; предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику ДАТА г.; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей, а с ДАТА г. платежи не вносились вовсе. Для обеспечения обязательств по договору кредитования были заключены договоры поручительств с Ван А.В. и Кобрусевым Ю.А. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ. Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии с п. 5.1.1 Типовых условий за нарушение графика погашения задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 Типовых условий, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету л.д. 7-9) на день рассмотрения дела судом: - остаток основного денежного долга – СУММА руб.; - за период пользования кредитом начислены процентов в общей сумме СУММА руб.; выплачены проценты в размере СУММА руб., задолженность по процентам СУММА руб. - неустойка, рассчитанная из 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, составляет СУММА руб., фактически уплачено СУММА руб., задолженность по неустойке СУММА руб. В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. ОАО АКБ «Росбанк» уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 6), однако, с учетом удовлетворенных требований взысканию подлежит госпошлина в размере СУММА руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Кобрусевой Н.В., Ван А.В., Кобрусева Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору СУММА коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА., а всего СУММА. Копию решения суда в пятидневный срок направить представителю истца ответчику Ван А.В. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья Е.А. Печкуренко Решение не вступило в законную силу.