Дело № 2-610/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29.06.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Печкуренко Е.А.

при секретаре Мелешкиной Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

            Амурский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском, указав, что в нарушение пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пункта 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, пункта 1.3.11 Межотраслевых Правил по охране труда (Правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001 № 3 и приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000 № 163, пункта 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996 и Минстроем РФ 26.09.1996г., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Амурск, пр. Мира, дом 50 отсутствуют запирающие устройства на этажных электрощитовых в следующих местах: подъезд № 1 - 1 этаж, 2 этаж, 5 этаж; подъезд № 2 - 5 этаж; подъезд № 3 - 1 этаж, 5 этаж; подъезд № 4 - 1 этаж, 2 этаж, в связи с чем имеется возможность несанкционированного доступа к   внутридомовым электрическим сетям. Амурский городской прокурор просил обязать ООО УК «Наш дом» в течение одного месяца закрыть на замок вышеуказанные электрощитовые в многоквартирном доме.

В судебном заседании прокурор Захарова И.А. отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что все недостатки устранены.

Представитель ответчика ООО УК «Наш дом» Власова Т.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

            Как следует из актов ООО «Проспект ДВ» от 07.06.2011г., в подъездах №№ 1, 2, 3, 4 дома № 50 по просп. Мира в г. Амурске установлены петли для навесных замков и навесные замки.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

            В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

            Руководствуясь ст.ст.220,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ Амурского городского прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанностей.

Производство по делу по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Наш дом» о возложении обязанностей прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Е.А. Печкуренко

Определение не вступило в законную силу.