Дело № 2-669/2011                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Печкуренко Е.А.

при секретаре Мелешкиной Е.В.,

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Липчинской Н.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

            28.01.2011г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в Амурский городской суд с данным иском, указав, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу:   АДРЕС По заключенному договору уступки права требования НОМЕРхтск от ДАТА г., между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК», последнему перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении договора уступки права требования. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА руб., в том числе с ДАТА . по ДАТА . – СУММА руб.; с ДАТА . по ДАТА . – СУММА руб. ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика задолженность СУММА руб. за потребленную тепловую энергию; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА руб.

            30.03.2011г. решением Амурского городского суда исковые требования удовлетворены, с Липчинской Н.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА . по ДАТА в размере СУММА руб., расходы по оплате госпошлины в размере СУММА руб., а всего СУММА руб. Излишне уплаченная госпошлина размере СУММА руб. возвращена истцу.

            13.05.2011г. кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по жалобе ответчика решение Амурского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

            Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Лукьянченко П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что, внося платежи в ДАТА ., ДАТА , ДАТА . в суммах, превышающий начисление, ответчик фактически признавала задолженность, в связи с чем срок исковой давности применен быть не может; платежи в совокупности перекрыли долг ответчика, образованный до ДАТА .

            Ответчик Липчинская Н.А. надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, дважды почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Об изменении места жительства ответчик суд не уведомляла. Из материалов дела следует, что Липчинская Н.А. проживает по месту регистрации. По месту работы в ... ответчик отсутствует, поскольку взяла отпуск без сохранения заработной платы до ДАТА .

В соответствии со статьей 113, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В кассационной жалобе на решение Амурского городского суда от 30.03.2011г. ответчик Липчинская Н.А. заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности л.д. 91).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления.

Как следует из поквартирной карточки от ДАТА г. л.д. 5), справки Отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДАТА г. л.д. 37), справки Отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Хабаровскому краю от ДАТА г. л.д. 67), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним НОМЕР от ДАТА г. л.д. 38), по адресу: АДРЕС, зарегистрирована собственник квартиры Липчинская Н.А. – с ДАТА г. по настоящее время.

Как следует из счета-квитанции л.д. 4), расчета суммы иска л.д. 26-27, 119), на ДАТА . (с учетом начислений за ДАТА .) по данной квартире имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме СУММА руб., образованная с ДАТА .

Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, с учетом подачи настоящего иска ДАТА ., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, за период с ДАТА . по ДАТА .

Согласно расчету суммы иска задолженность за названный период составит СУММА руб.

Как следует из разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных ими в постановлении от 12, 15.11.2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом положений статьи 203 ГК РФ правила о перерыве срока давности суд применяет при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва срока исковой давности; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какого-то периодического платежа, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам.

С учетом изложенного, суд не принимает довод представителя истца о перерыве срока исковой давности с учетом внесения ответчиком сумм в ДАТА ., в ДАТА ., в ДАТА ., превышающих начисления этих месяцев, поскольку доказательства, что излишние суммы вносились ответчиком с целью погашения части долга за конкретный период, стороной истца не представлены.

Кроме того, согласно пояснения представителя истца, этими платежами был погашен долг ответчика, образованный до ДАТА .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Как следует из платёжных поручений л.д. 6-7) истцом оплачена государственная пошлина в размере СУММА (СУММА + СУММА) руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на сумму СУММА руб., с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма СУММА руб.

Поскольку при обращении истца в суд фактически истцом уплачена государственная пошлина на сумму СУММА руб., исходя из суммы первоначально заявленных требований оплате подлежала сумма СУММА руб., излишне уплаченная государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату в сумме СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с  Липчинской Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА . по ДАТА . в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего СУММА.

            В остальной части иска отказать.

            Выдать истцу справку на возврат СУММА. – излишне уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины.

Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня составления в мотивированном виде (12.07.2011г.).

ФИО7 ФИО0

Решение не вступило в законную силу.