Дело № 2-780/2011                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.07.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Печкуренко Е.А.

при секретаре Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) к Прокопович М.В. о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченной вследствие злоупотребления прав получателем,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что Прокопович М.В. получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, как потерявшая одного из родителей. Социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается до 18-летнего возраста. Ответчик предоставила в УПФР в Амурском районе Хабаровского края справку о своей учебе в УЧРЕЖДЕНИЕ с ДАТА г. по ДАТА г. В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно представленной справке пенсия была установлена по ДАТА г., до исполнения ответчику 23 лет. В действительности Прокопович М.В. обучалась в УЧРЕЖДЕНИЕ с ДАТА г. по ДАТА г.; отчислена за академическую неуспеваемость. Сообщение о прекращении учебы от ответчика не поступало. Управление ПФР в Амурском районе Хабаровского края самостоятельно сделало запрос по факту учебы ответчика и получило ответ ДАТА г.; выплата пенсии Прокопович М.В. прекращена с ДАТА г. По вине получателя пенсии переплата пенсии за период с ДАТА г. по ДАТА г. составила СУММА руб. Просит взыскать с Прокопович М.В. сумму пенсии, излишне выплаченную вследствие ее злоупотребления, в размере СУММА руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме СУММА руб.

Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) Баталов А.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокопович М.В., надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; возражения против исковых требований, ходатайство об отложении дела либо информацию об уважительности причины неявки в суд не представила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении НОМЕР от ДАТА г. л.д. 5), Прокопович М.В. родилась ДАТА г. в АДРЕС; родители: ФИО5 и ФИО4; актовая запись НОМЕР от ДАТА г.

Как следует из свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА г. л.д. 6), ФИО5 умер ДАТА г.; актовая запись НОМЕР от ДАТА г.

Как следует из свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА г. л.д. 7), ФИО4 умерла ДАТА г.; актовая запись НОМЕР от ДАТА г.

Как следует из справок от ДАТА г. и НОМЕР от ДАТА г. л.д. 7-а, 10), Прокопович М.В. зачислена в УЧРЕЖДЕНИЕ приказом НОМЕРстуд. от ДАТА г.; обучение начала с ДАТА г.; предполагаемая дата окончания обучения – ДАТА г. Приказом НОМЕРстуд от ДАТА г. Прокопович М.В. была переведена на 2 курс заочной формы обучения; приказом НОМЕРстуд от ДАТА г. она была отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость.

Как следует из заявления о назначении пенсии от ДАТА г. л.д. 8), информации о выплате л.д. 11), акта НОМЕР от ДАТА г. л.д. 12-13), с ДАТА г. по ДАТА г. Прокопович М.В. была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании ее личного заявления и решения управления ПФР в Амурском районе НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9); Прокопович М.В. была ознакомлена с условиями назначения и выплаты социальной пенсии по СПК и требованиями п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты; однако ответчик не уведомила территориальный орган ПФР о своем переводе ДАТА г. на заочную форму обучения. За период с ДАТА г. по ДАТА г. ею были получены СУММА руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, помимо прочего, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона ото 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что поскольку Прокопович М.В., является сиротой и с ДАТА г. являлась студентом очной формы обучения в УЧРЕЖДЕНИЕ, ей была назначена социальная пенсия по потере кормильца до ДАТА г. – до исполнения 23 лет. Однако ДАТА г. ответчик была переведена на заочную форму обучения, а, следовательно, ею было утеряно право получать социальную пенсию до 23 лет; о данном факте в установленном законом порядке в пенсионный фонд Прокопович М.В. не сообщила, продолжая ежемесячно получать денежные средства; за период с ДАТА г. по ДАТА г. ею получена сумма СУММА руб., которая подлежит возврату.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. УПФР в Амурском районе Хабаровского края была уплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д. 4), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) удовлетворить.

Взыскать с Прокопович М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Е.А. Печкуренко

Решение не вступило в законную силу.